“Wie großartig wäre es, wenn es eine Kristall- oder Algenart gäbe, die wärmetauschende Eigenschaften hätte?” dachte ich mir neulich als ich zum gefühlt achten Mal duschte – nicht weil ich so dreckig war, sondern um mich ein wenig abzukühlen (Geht Euch der Sommer auch so auf den Geist?). Der Gedanke dahinter war, dass man eine dünne Schicht solcher Kristalle (oder Algen) in die eigenen Klamotten einnähen könnte, so dass diese von selbst klimatisiert wären. Sollte es solche Kristalle (oder Algen) tatsächlich geben, wäre ich als Erfinder des vollklimatisierten Hosenanzugs wahrscheinlich spätestens diesen Dezember reich und berühmt. Businessmenschen auf der ganzen Welt lägen mir zu Füßen, denn dank der Kristalle (oder Algen) in ihren Anzügen müssten sie im Sommer nie wieder schwitzen um gut auszusehen.

Als ich mich von der Vorstellung der rauschenden Dankesfeierlichkeiten erholt hatte und durch eine rasche Recherche herausfand, dass es wohl keine solche Kristalle gibt (auch keine Algen), blieb mir nur noch, mir auf dem harten Boden der Realität zu überlegen, was denn ein wirklicher Erfinder heutzutage für Möglichkeiten hätte, fair und profitabel mit so einer Erfindung umzugehen. Da ich nichts von Patentrecht verstehe, kein Anwalt bin und noch nie in meinem Leben etwas erfunden habe (da war dieser Aschenbecher, den ich im Kindergarten geknetet habe, aber ich bin mir recht sicher, dass der nicht zählt), folgt nun ein laienhaft zusammengestolperter Gedanke zum Thema Patente. Viel Spaß.

Grundsätzlich kann ich den Drang, eine Erfindung zu schützen, durchaus nachvollziehen. Das mal vorweg. Ich gehöre bei weitem nicht zu den Menschen, die Urheberrecht und Patente und diese ganzen Schutzmechanismen verteufeln. Wenn jemand etwas wertvolles beigetragen hat, dann sollte ihm auch das Recht gehören, es zuvorderst zu vermarkten. Dabei gibt das Patentrecht aber heute nur ein binäres Verhalten her: Entweder man bekommt ein Patent auf seine Erfindung oder nicht. So war es jahrelang auch im kreativen Bereich: Entweder man veröffentlichte seine Werke unter dem Passus “alle Rechte vorbehalten” oder gar nicht.

Nun gibt es im Bereich Erfindungen, die ja auch eine kreative Leistung im weitesten Sinne sind, durchaus Beispiele, die belegen, dass patentfrei veröffentlichte Erfindungen der Gemeinschaft eher geholfen haben: Wer weiß, ob ich diese Zeilen hier so sorglos vor mich hinfabulieren könnte, hätte Tim Berners-Lee damals HTML patentiert. Gerade in der IT geht ja gerade das Gespenst der Softwarepatente um, wobei ähnliche Auswüchse befürchtet werden wie sie teilweise im Bereich der Medizin zu beobachten sind. Die Patente auf Arzneimittel sind mittlerweile Lizenzen zum Gelddrucken, stellen sie doch sicher, dass auf absehbare Zeit kein Konkurrent das Präparat vermarkten darf – im besten Fall weltweit.

Was also tun als so ein herkömmlicher Erfinder, der gerade den Prototyp eines klimatisierten Anzugs gebastelt hat? Freigeben für alle wie Herr Berners-Lee mit dem wahrscheinlichen Ausgang, dass man für seinen Anzug kein Geld sieht? Oder patentieren und damit einer großen Menge von Menschen wahrscheinlich den Zugang erschweren? Im kreativen Bereich gibt es seit 2001 die beständig weiterentwickelte Möglichkeit seine Werke als “Creative Commons” zu lizenzieren. Dieses kreative Allgemeingut erlaubt dabei unterschiedliche Abstufungen: Die Inhalte hier sind zum Beispiel sämtlichst so lizenziert, dass jeder sie weiterverbreiten und bearbeiten kann, solange die Nutzung nicht kommerziell erfolgt und mein Name drunter steht. Dagegen sind meine Bilder bei flickr zum Großteil so lizenziert, dass sie jeder frei für alles verwenden darf (auch kommerziell) solange mein Name dabei steht.

Warum gibt es solche Modelle nicht auch in Patentfragen? Ich baue den Prototyp meines klimatisierten Anzugs und lizenziere ihn in den Industrieländern so wie mein Blog, in ärmeren Ländern aber wie meine flickr Bilder. Dabei ist das natürlich für einen klimatisierten Anzug eher egal, aber man stelle sich vor es gäbe ein solches Modell für HIV-Medikamente. Ärmere Länder in Afrika dürfen die Mittel legal “nachbauen” während die Pharmakonzerne, die die entsprechend abgestuften Patente halten, sie wie gehabt in den Industrienationen vermarkten können. Win-Win-Situation.

Und bevor einer die Antwort schreibt: Natürlich gibt es das nicht, da man, auch mit weniger Absatz noch unheimlich viel Geld verdienen kann. Das ist mir bewusst. Wie gesagt: Lizenz zum Gelddrucken. Aber man kann ja trotzdem mal drüber nachdenken, wie man das anders regeln könnte. Ich hab Euch ja gewarnt: Ein laienhaft zusammengestolperter Gedanke. Und ich gehe jetzt wieder nach Kristallen suchen (oder Algen).

Bild: Idhren

In Mark Twains “Die Abenteuer des Huckleberry Finn” treffen Huckleberry Finn und Jim während ihrer Reise auf zwei Betrüger, genannt der Herzog und der König. Ihre adlige Abstammung ist nur eine von vielen Lügen, die sie während der im Buch beschriebenen Episoden auftischen. Sie verdienen ihren Lebensunterhalt mit der Aufführung von schlechten Theaterstücken, mit denen sie die Einwohner kleinerer Städte um ihr Geld prellen. Sie sind eine literarische Verkörperung der legendären Schlangenölverkäufer des Wilden Westens, die von Ort zu Ort zogen und den ungebildeten Siedlern des Westens Schlangenöl als Heilmittel für alle denkbaren Krankheiten verkauften. Der Trick funktionierte, da die Betrüger zu dem Zeitpunkt, als ihre Opfer merkten, dass das Schlangenöl ihre Beschwerden natürlich nicht lindern konnte, längst über alle Berge waren.

Schon damals wird das “Geschäftsmodell” dieser Betrüger davon gestützt worden sein, dass jeder schon von der Tante eines entfernten Verwandten gehört hat, dass der Nachbar eines Schwagers seinen Blasenstein mit der Hilfe der Elixiere dieser reisenden Quacksalber geheilt hat. Solche Hörensagen-Geschichten, die aus vermeintlich vertraulichen Quellen stammen, sind integraler Bestandteil jedes langfristigen Betrugs, der darauf basiert, Leuten Geld aus den Taschen zu ziehen auf einem Gebiet, über das diese selber nicht viel wissen.

Heute in unserer modernen Gesellschaft, in der Jeder etliche Jahre Schuldbildung genossen hat, erscheinen uns solche Geschichten und die Opfer in ihnen mindestens naiv, wenn nicht gar dumm. Wie konnten Huckleberry und Jim solchen windigen Gesellen aufsitzen? Wer konnte je wirklich annehmen Schlangenöl bewirke irgendetwas im menschlichen Körper? Das passiert uns heute garantiert nicht mehr mit all unserem modernen Wissen. Nun, der Herr auf dem Foto da oben ist James Randi; einer der wohl bekanntesten Skeptiker der Welt und er erzählt bereitwillig jedem, der bereit ist zuzuhören, über die modernen Schlangenöle, die auch heute noch an gutgläubige Menschen verkauft werden mit dem Versprechen, so gut wie alle Krankheiten heilen zu können. Sie heißen eben heute nur anders.

Eines der Lieblingsthemen von Randi ist die Homöopathie. Auf dem Foto ist er gerade dabei, eine stattliche Anzahl von homöopathischen Schlaftabletten (Hauptwirkstoff laut Packung: Koffein) zu schlucken – weit mehr als die laut Packung verordnete maximale Dosis. Eine Demonstration der Wirkungslosigkeit mindestens des verwendeten Präparats, die Randi mittlerweile zu quasi jeder Gelegenheit wiederholt und vorzuführen bereit ist. Das angenehme dabei ist, dass Randi einer derjenigen ist, die völlig unaufgeregt und entspannt über die Wirkungslosigkeit der Homöopathie reden können. Eine Gabe, die nicht jedem heutzutage zuteil zu sein scheint.

Der Vorteil, den wir heute gegenüber Huckleberry Finn und den armen Seelen des Wilden Westens haben, ist einerseits, dass Huckleberry Finn eine erfundene Figur ist, so dass wir dank Mark Twain mehr Einsicht haben in die Betrügereien des vermeintlichen Adels und zum anderen sind all diese Geschichten lange her. Genug Zeit um die Behauptungen der Schlangenölverkäufer zu untersuchen und zu wissen, dass die Behauptungen nicht wahr waren. Diese Vorteile haben wir jedoch nicht, wenn es darum geht, Betrügereien gleicher Art zu erkennen, die uns als vermeintliche Wissenschaft begegnen. Wir haben keinen Mark Twain im Ohr, der uns die andere Seite zuflüstern kann, wenn unser Hausarzt uns das Wundermittel “völlig ohne Nebenwirkungen” empfiehlt. Wir wissen nichts über die ganzen bunten Verpackungen und wohlklingenden Namen, die unser Apotheker uns aufstapelt, wenn wir uns über die Kopfschmerzen beschweren, die uns das letzte Medikament bereitet hat.

Nicht hilfreich ist dabei, dass die modernen Verkäufer von modernen Schlangenölen ebenfalls dazu gelernt haben. Sie sind organisiert – sie haben Lobbies in der Politik, sie haben Geld. Es gibt keine Sheriffs, die aufgeflogene Betrüger aus der Stadt jagen (im günstigsten Fall). Wir sind selbstverantwortlich, weil wir jahrelang dafür gekämpft haben in einer individuellen Gesellschaft leben zu dürfen. Mit dieser Freiheit entsteht jedoch auch die persönliche Verantwortung, sich zu informieren. Die Unmöglichkeit sich über alles, was in unserer modernen Welt existiert, zu informieren, führt uns wieder zurück zu den vermeintlich vertrauenswürdigen Quellen. Plötzlich ist sie wieder da: Die Tante eines entfernten Verwandten, die gehört hat, dass der Nachbar eines Schwagers seinen Blasenstein mit den Globuli seines Hausarzts geheilt hat.

Jeder hat diese Geschichten in seinem Freundeskreis – sie sind überall. Akupunktur hätte dies, Homöopathie hätte das – ganz wirklich hat mein Horoskop mir geholfen, ehrlich. Diese Diskussionen enden meist auf zwei Weisen – die Skeptiker dieser Praktiken nicken entweder höflich und wechseln schnell das Thema (aus verschiedenen Gründen ratsam) oder der Abend endet in einer hitzigen Debatte über “Intoleranz”, “engstirniger Weltsicht”, “Wissenschaftsfeindlichkeit” und “Dummheit” (Quiz für zwischendurch: Welches der vier Totschlagargumente ist wohl welcher Seite zuzuschreiben?).

Ginge es nach mir, so würden alle, die bei ernsthaften Krankheiten, gerade bei Kindern, ernsthaft homoöpathische Mittel gegenüber Arzneien mit wirklicher Wirkung empfehlen oder verschreiben, mindestens für unterlassene Hilfeleistung angezeigt. Gleich nach Impfgegnern und Leuten, die ihre Kinder zu sogenannten Masernparties schicken. Für mich ist Homoöpathie (ebenso z.B. wie Akupunktur) Scharlatanerie und es stört mich, wenn meine Regierung es gesetzlichen Krankenkassen vorschreibt, Zuzahlungen an Leute zu leisten, die vor 200 Jahren noch von Stadt zu Stadt zogen und so taten als wären ihre Elixiere Wunderheilmittel.

Was mich aber noch viel mehr stört ist der Glaubenskrieg, der regelmäßig, wenn das Thema mal wieder hochkocht, auf Seiten der Homöopathieverfechter und der -gegner geführt wird. Dank des Internets sind schnell ein paar Zeilen Halbwissen ins Blog getippt, auf der anderen Seite passiert das gleiche und schon innerhalb des ersten Absatzes wirds persönlich. Da schreibt Johnny bei Spreeblick einen mehr als schwammigen Artikel über Homoöpathie, vergisst dabei klar Stellung zu beziehen (ein großer Fehler, wenn man es mit überzeugten Gegnern zu tun hat) und schon wird jede Zeile zerpflückt als hätte Hitler gerade “Mein erneuter Kampf” veröffentlicht. Dabei hatte der Text, der sicher nicht zu Johnnys besten gehört, eigentlich einen ganz anderen Aufhänger, nämlich den, dass mit der aktuellen Debatte um Homöopathie von einigen anderen Problemen unseres Gesundheitssystems abgelenkt wird.

Diese Grabenkämpfe, die nicht nur völlig unnötig sondern auch kontraproduktiv sind, tragen leider dazu bei, dass die eigentlichen Spinner wie die vernünftigen Menschen dastehen. Ich bin davon überzeugt, dass es jedem Menschen freisteht sein Geld für jedes Wundermittel auszugeben, das er für richtig hält. Kauft er sich überteuerte Zuckerpillen oder lässt sich Nadeln ein paar Millimeter in seine Haut stechen in der Überzeugung diese Dinge bringen ihn voran? So sei es. Das ist genau so sein Recht, wie es meines ist, das nicht zu tun. Wir müssen ganz unbedingt die Schärfe aus der Debatte herausnehmen und uns darauf besinnen, dass Placebos eben auch von Pharmakonzernen verkauft werden, auf deren Präparaten keine “C30″ Verdünnung steht.

Ich würde es gerne sehen, wenn die Zuzahlungen für moderne Schlangenöle jeder Art und Form aus den Katalogen von gesetzlichen Krankenkassen verschwinden. Ebenso würde ich mich freuen, wenn der Kampf um die Anerkennung von Quacksalberei aus den Parteiprogrammen der sog. großen Parteien verschwände. Nur werden diese Dinge alle nicht passieren, wenn alle Beteiligten wie ein aufgeregter Hühnerhaufen umherflattern sobald jemand “Jehova” sagt. Die Aufklärung war doch eigentlich schonmal eine ganz gute Idee – warum nicht einfach entsprechend weitermachen? Dann klappt das alles schon. Und den Rest regelt der Markt, nicht wahr Herr Westerwelle?

Übrigens betreiben die Mädels und Jungs von EsoWatch neben einem aufgeregten Blog auch noch ein gut gepflegtes Wiki. Ein guter Ausgangspunkt, sich selber zu informieren.

PS: Danke an Malte für die Überschrift.

Ich weiß ja nicht, wie es Euch geht, aber ich bin froh, dass die WM vorbei ist. Ich bin froh, dass diese endlose Aneinanderreihung von mittelmäßigen Fußballspielen, nur ab und an unterbrochen von Perlen, ein Ende hat.  Ich hatte mir ja vorgenommen jedes mir mögliche Spiel zu sehen und wenn möglich immer ein zwei mittelkluge Zeilen drüber zu schreiben. Das ist nicht ganz gelungen, auch weil es streckenweise dank der Parallelübertragungen der normalen Verfassung der Raum-Zeit widersprochen hätte, wenn ich alle Spiele gesehen hätte.

Nun ist es vorbei dieses “Fußballfest”. Es war kein großes und es wird wohl kein Spiel länger als bis zum ersten Qualifikationsspiel der Deutschen gegen die Faröer Inseln für die EM 2012 in Erinnerung bleiben. Ganz passend war es da, dass auch das Finale kein unbedingt gutes Fußballspiel war. Hart umkämpft und insbesondere in der Verlängerung sehr spannend – aber nicht gut.

Spanien nahm wie schon im Spiel gegen Deutschland die Favoritenrolle, die ihnen zugeschrieben wurde, dankbar an und zeigte einen ungewöhnlich offensiven Fußball während sich die Niederlande auf konzeptlose Bodenkämpfe konzentrierten. Ein Foul reihte sich an das nächste und von Minute zu Minute wurde klar, was auch Béla Réthy treffend analysierte: Dieses Spiel wird nicht mit 22 Mann zu Ende gehen. Nach der ersten Halbzeit hatten fast alle Niederländer bereits Gelb und die, die noch nicht Gelb hatten, waren so neidisch, dass sie diesen Makel in der zweiten Halbzeit auszugleichen versuchten. Dazwischen wurde in schöner Regelmäßigkeit mal gefahrlos aufs Tor geschossen was zu langen Abstößen führte, die manchmal zu Großchancen führten, die Robben vergeben durfte.

Auch Villa hatte auf Seiten Spaniens robben-eske Chancen, entschied sich jedoch lieber die Schußfestigkeit von de Jongs Körper zu testen, was gerechterweise eigentlich nicht mehr nötig gewesen wäre, denn de Jong hätte zu diesem Zeitpunkt schon längst unter der Dusche über das nachdenken müssen, was Béla Réthy “versuchte Körperverletzung” nannte. Dass diese übertriebene Härte in der Halbzeitpause ausgerechnet von Oliver Kahn als “einem WM Finale angemessen” relativiert wurde – nunja.

Mittendrin in diesem Getümmel aus Fouls, krampfhaften Chancen und dem Auslassen der selben pfiff Schiri Webb unversehens nach 93 gespielten Minuten ab und es ging in die Verlängerung. In der 109. Minute hatte Heitinga dann die Schnauze voll, zog den wieder einmal durchgebrochenen Iniesta an der Schulter zu Boden und wurde mit dem vorzeitigen Platzverweis belohnt. Damit hatten sowohl ich als auch Béla Réthy Recht mit unseren Vorhersagen und damit kann man ja eigentlich zufrieden sein. Achja, ein Tor fiel dann tatsächlich auch noch. Als alle schon irgendwie das Elfmeterschießen planten und die mitgereisten Royals beider Länder bereits hektisch die Reiserouten ihrer Privatjets für die Rückreise umlegten, stand auf einmal Iniesta nicht im Abseits, weil Braafheid noch Bodenturnen im eigenen Strafraum übte. Ein Schuß, ein Strich, EinsNull.

Das 1:0 wurde sowohl von Spanien als auch von den Niederländern erfolgreich in den Abpfiff verwaltet und schon war Spanien Weltmeister. Irgendwie gerecht und irgendwie auch in Ordnung. Glückwunsch nach Spanien – vielleicht dürfen wir anderen ja demnächst auch mal wieder mitspielen. Das war alles in allem schon sehr überzeugend, was Ihr da vorgetragen habt bei dieser WM. Selten schön anzusehen, aber effektiv und erfolgreich.

In erster Linie freue ich mich aber, dass nun der Wahnsinn in den Medien um hellseherische Kraken, nervende Vuvuzelas und Bundesverdienstkreuze für Löw ein Ende hat. Ich freue mich, dass nun bald wieder die Liga losgeht – frei von ZDF Fanexperten, ohne schwachsinnige Diskussionen um innere Reichsparteitage und so ganz ohne Fanmeilen. Das wird schön.

Tschüß Südafrika.

Bisschen von beidem denke ich.

[via]

Gäbe es das Konzept “Gerechtigkeit” im Fußball, es würde durch dieses Spiel symbolisiert. Uruguay, mit der Verlängerung gegen Ghana in den Knochen, spielte träger, doppelte aber tapfer Robben und Sneijder und versuchte zu verheimlichen, dass ihnen nach vorne nicht viel einfiel. Die Niederlande, den Sieg gegen Brasilien im Rücken, spielte mit Selbstbewußtsein auf und tat so als seien die furchtbaren Spiele vor Brasilien nie passiert. Das Konzept ging für beide auf, die Niederlande ging in Führung, Uruguay glich aus – beide Tore fielen durch wunderschön getretene Schüsse – zur Halbzeit ein gerechtes Unentschieden.

Nach dem Wechsel öffneten beide Mannschaften ihr Spiel – ein Satz, für den ich mir auch heute wieder die goldene Beckmann-Nadel am Band verdiene. Im Endeffekt reichten den Niederlanden vier Minuten aufmerksamer Fußball, in denen sie zunächst ein Billardtor erzielten ehe Robben mit einem schulmäßig abgeschlossenem Flankenangriff per Kopf das 3:1 erzielte. Das sah in dieser Phase alles schon ganz so aus, als wollten sie wirklich in dieses Finale während Uruguay in dieser Phase mehr “auch auf dem Platz war”. Oscar Tabarez, der Trainer Uruguays, bewies Sinn für Humor als er als Reaktion auf die plötzlich so klare Führung der Niederlande Forlan vom Platz nahm.

In den letzten fünf Minuten des Spiels wurden sowohl Forlan als auch Suarez, der dank der Roten Karte gegen Ghana dieses Spiel von der Tribüne sah, im Sturm Urugays vermisst, denn nach dem Anschlußtreffer durch Pereira, legte Schiedsrichter Ravshan Irmatov die Empfehlung von “3 Minuten Nachspielzeit” des vierten Offiziellen, sehr großzügig aus, was Uruguay zu einem fünfminütigem Sturmlauf nutzte. Doch beide Topstürmer waren nicht mehr da: Gerechterweise verloren. Der Wechsel von Forlan war in meinen Augen ein klarer Fehler, die Rote Karte im Spiel zuvor eine Unsportlichkeit – auch hier die verspätete Gerechtigkeit.

Geht schon in Ordnung so.

Morgen hat dann Deutschland die freie Wahl ob ihnen ein Gegner angenehmer ist, der bisher keinen überzeugenden Fußball gespielt hat und doch immer irgendwie das bessere Ergebnis auf seiner Seite hatte oder eine frustrierte Mannschaft aus Uruguay, die wohl für ihren Stolz nochmal ordentlich rennen werden im Spiel um Platz drei. Beides unbequeme Gegner. Eins, zwei oder drei… Und dann ist da ja noch Spanien. Ob Ihr wirklich richtig steht…

Hach, so ein bisschen bin ich ja aufgeregt.

Wie bereits angekündigt hier ein paar Gedanken zum Thema flattr. Wer nicht ganz unter einem Stein gelebt hat in den letzten drei Internetmonaten, der hat mitgekriegt, dass Peter Sunde und Linus Olsson vor einiger Zeit flattr aus dem Boden gestampft haben. Ein Mikrobezahldienst, mit dem man Inhalte, die einem im Netz gefallen haben, auch finanziell belohnen kann (Erklärvideo in 1:44).

Nicht nur, dass flattr momentan vor allem in Deutschland rumgereicht wird, was sich an der eklatanten Häufung oft schlechter Wortspiele in deutschen Blogüberschriften bemerkbar macht, es hat sich, laut den Einnahmeberichten, auch durchaus gelohnt für einige Projekte. Unabhängig von den Verbandelungen mit Pirate Bay, was Peter Sunde ja dereinst mitgründete, habe ich noch ein paar andere Bauchschmerzen beim Thema flattr, die ich einmal festgehalten wissen will bevor ich erkläre, warum es vorerst doch einen flattr Button hier geben wird.

Die Bauchschmerzen

Zunächst einmal würde ich hier zwischen persönlichen und generellen Bedenken unterscheiden. Persönlich wollte ich othertimes.de immer werbefrei, linkexchangefrei und adwordfrei halten. Das hat sich auch nicht geändert und othertimes.de wird weiterhin frei von Werbung und Co. bleiben. Trotzdem wird meine kleine Gedankensammelstelle hier plötzlich Einnahmequelle und ich weiß nicht, ob mir das gefällt. Ich finde es ganz großartig, dass es überhaupt Leute gibt, die lesen und anschauen wollen, was ich hier mache und ich weiß noch nicht, ob ich es gut finde, wenn da jetzt eine neue, finanzielle Anerkennungsabstraktion dazukommt. Kommentare sind mir nach wie vor lieber. Das ist aber ganz persönlich mein Problem und hat nichts mit flattr allgemein zu tun.

Viel eher in die Richtung der allgemeinen Kritik stößt meine Befürchtung, dass sich viele flattr Nutzer dazu verleiten lassen könnten, für einen Markt zu produzieren. Immer, wenn etwas gegen Geld abgerechnet wird und man nach einer Weile sieht, welche Produkte das meiste Geld einbringen, hat man potentiell den Drang im Kopf, ähnliche Produkte wiederholt zu präsentieren in der Hoffnung, diesen Erfolg zu wiederholen.

Was ich allerdings an Blogs schätze ist ja gerade die Möglichkeit alles, was einem in den Kopf kommt, zu schreiben und völlig frei von Themenvorgaben produzieren zu können. Ich sehe eine längerfristige “Gefahr”, dass diese Unabhängigkeit zumindest eingeschränkt werden könnte, um einem Markt gerecht zu werden, den man selber geschaffen hat. Diese Entwicklung fände ich persönlich schade.

Mein zweiter Hauptkritikpunkt liegt in der Art und Weise, wie momentan der flattr Button eingesetzt wird. Da Blogs eben gerne auch mal externe Inhalte einbinden (und das auch unbedingt sollen), ist mir der flattr Button unter diesen Inhalten nicht nur zutiefst unsympathisch, ich finde ihn dort auch falsch. Denn ich als Blogger habe ja keine wirkliche Leistung vollbracht, wenn ich mir ein Musikvideo von Youtube nehme und das hier einbinde.

Als Beispiel seien hier die “Guten Morgen” Posts von Spreeblick genannt – völlig wertfrei und ohne persönliche Kritik. Unter solchen Posts würde ich mir generell keinen flattr Button wünschen, denn das Geld, was damit verdient wird, und seien es auch nur Cents, kommt ja weder denen zugute, die die Musik geschrieben haben noch denen, die das Video gedreht haben – den originären Inhalt also produzierten. Auch das ist wieder nur meine Meinung und es soll jeder machen, wie er es für richtig hält, aber ich finde die momentan herrschende “Alles oder Nichts”-Mentalität beim Einsatz des flattr Buttons bedenklich und in Teilen falsch.

Warum also doch auch hier der Knopf?

Der Hauptgrund, warum er entgegen allen Bedenken, doch hier gelandet ist, ist, dass mir die Grundidee sehr sympathisch ist und wenn flattr dazu beitragen kann, dass sich Leute, deren Inhalte ich schätze, einen kleinen Obulus nebenher verdienen können, dann finde ich das gut. Und wenn das dann z.B. die Miete für Tim Pritloves Podcaststudio einbringt, dann haben da ja alle etwas davon, die Tims Podcasts schätzen. Wenn sich schon niemand anders darum kümmert, dass es vernünftige Bezahldienste für das Internet gibt, dann möchte ich zumindest diejenigen unterstützen, die es bisher meiner Meinung nach grundsätzlich richtig machen. Und das ist momentan flattr.

Mit diesen Gedanken im Hinterkopf habe ich den flattr Knopf doch erstmal hier eingebaut. Ich werde ihn jedoch nur unter Posts setzen, die auch zu 100% von mir stammen oder die Teilinhalte verwenden, die es mir erlauben mit ihnen potentiell Geld zu verdienen (Creative Commons Lizenzen auf flickr ist da ein Stichwort). Sollte dies nicht der Fall sein oder sollte ich unbedingt dieses eine Bild von flickr verwenden wollen, welches ich nicht kommerziell nutzen darf, dann werde ich den Button für dieses Posts deaktivieren. Ebenso für Posts, die Videos beinhalten, deren Urheberrecht nicht bei mir liegt. Das finde ich fair.

Meine persönlichen Bauchschmerzen kann ich mir mit diesem Vorgehen jedoch auch weiterhin nicht nehmen und sollte ich irgendwann keine Lust mehr auf flattr haben, fliegt er genauso schnell raus, wie er gekommen ist.

Versprochen.

Falls jetzt nach diesen Zeilen jemand noch Invites haben möchte, dann habe ich hier noch drei Invite-Codes rumliegen. Einfach in den Kommentaren melden.

Ich so: Na wollen wir doch mal sehen – Argentinien stark, Deutschland stark. Das wird bestimmt ein gutes Spiel.

Alle anderen so: Schlaaaaaaaaaaaaaaand.

Ich so: 1:0 nach einem Standard? Nach einem Standard??

Alle anderen so: OMFGYeahGeil!

Ich so: Lässt sich gut an. Argentinien spielt nicht gut, Deutschland macht ihr Spiel kaputt. Im Mittelfeld sind Maradonas Mannen vollkommen abgemeldet.

Alle anderen so: Yeeeeahhhh. Schlaaaaaaand – Noch ein Bier bitte.

Ich so: Sehr gut – hinten aufpassen – Neuer sieht gut aus. Sicher auf und abseits der Linie. Das könnte klappen heute. Jetzt nur nicht noch vor der Halbzeit den Ausgleich fangen.

Alle anderen so: Proooooost!!!

Ich so: Wow, die spielen ja sogar in der zweiten Hälfte so weiter. Toller Fußball.

Alle anderen so: Jaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!

Ich so: Klose dankt es Löw, dass dieser ihn nach seinem dummen Platzverweis in der Vorrunde nicht aus der Startelf verbannt hat. 2:0. Sehr schön!

Alle anderen so: Noch ein Bier – Schlaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaand!! JAAAAA!

Ich so: WTF? Hat Arne Friedrich gerade ein Tor geschossen?? Heute ist alles möglich.

Alle anderen so: OMFGWersollunsjetztnochaufhalten?WirsinddochschonsogutwieWeltmeister!!!!11Elf

Ich so: …ok, jetzt wirds albern. 4:0? Gegen Argentinien? Was spielen denn Maradonas Jungs da heute? Scheiße, schon wieder eine Prognose vollkommen daneben gelangt.

Alle andern so: OMFGWersollunsjetztnochaufhalten?WirsinddochschonsogutwieWeltmeister!!!!11Elf OMFGWersollunsjetztnochaufhalten?WirsinddochschonsogutwieWeltmeister!!!!11Elf

Ich so: Und vorbei. Da lacht selbst Merkel auf der Tribüne mal nach all den Wochen. Sehr gut gespielt Deutschland – Chapeaux! Weltmeisterlich gar – aber soll ich wirklich nochmal irgendetwas prognostizieren?

Alle anderen so: Huuuuuuuuup!

Ich glaube ich bin innerlich tot.

Brasilien : Niederlande – 1:2

Was für ein Spiel. Noch nie war ich so froh, mich bei der Einschätzung einer Mannschaft so gründlich vertan zu haben, wie heute bei den Niederländern. Nachdem diese ähnlich schlafmützig begannen wie in der kompletten Vorrunde, wurde in diesem Spiel spätestens ab der 46. Minute endlich mal richtig Fußball gespielt.

Das 1:0 für Brasilien durch Robinho in der 10. Minute ließ mich eigentlich vermuten, dass auch in diesem Spiel Brasilien seinen erfolgreichen Stil weiter durchziehen würde: Hinten dicht und vorne gut. Der Pass von Melo durch die gesamte Hintermannschaft der Niederlande war ein Lehrstück in Sachen Spielübersicht aus dem Mittelfeld. Dazu ein grandioser Abschluss und Brasilien hatte das Spiel im Griff. Kakas Kunstschuss in der 31. Minute war ebenso zum Zunge-Schnalzen wie die Parade, mit der Stekelenburg ihn in höchster Not über das Tor beförderte.

Bei den Niederländern ging noch nicht viel zusammen, Robben zog immer mindestens zwei Verteidiger auf sich und konnte seinen linken Fuß nicht recht hinter den Ball bringen. Van Bommel war zwar irgendwie da, wußte aber nicht so wirklich etwas mit sich anzufangen und Snejder verhaspelte sich ein ums andere mal an der eigenen Brillanz.

Man wird wohl viel munkeln, was genau in der Halbzeit in den Kabinen der beiden Teams passiert ist (vermutlich wird man das nicht, aber es passte als Überleitung also pssst jetzt). Die ersten Minuten der zweiten Halbzeit sahen eine niederländische Mannschaft, die plötzlich begriffen zu haben schien, dass dieses Fußballdings ihnen doch eigentlich liegt und sie mal ganz gut darin waren. Gleichzeitig waren die Brasilianer nicht mehr mit ihrem eigenen System einverstanden. Sie waren zwar vorne immer noch gut, hinten jedoch nicht mehr so dicht.

Wäre da doch mal früher jemand drauf gekommen: Gegenwehr. Das war Brasiliens Schwäche. In der 53. Minute ließ die komplette brasilianische Hintermannschaft Zuordnung Zuordnung sein und Melo verlängert einen Freistoß von Snejder ins eigene Tor: 1:1. Da standen sie dann da, denn das war ihnen so noch nicht passiert bei dieser WM. Ein Ausgleichstreffer – absurde Vorstellung. Und tatsächlich zerbrach das vorher so effektive System Brasiliens an der erfolgreichen Gegenwehr der Niederländer.

Die Zweikämpfe wurden zwar begonnen, aber nicht mehr erfolgreich zu Ende geführt. Auf einmal war immer ein niederländisches Bein in der Nähe, die Kombinationen waren nicht mehr furchteinflößend – Brasilien war geschockt. Und dann stand da Snejder. Irgendwie nahm ihn keiner so recht ernst als er in der 68. Minute, umringt von drei Verteidigern, einen verlängerten Eckball auf den Kopf bekam. Und doch ging es ganz schnell. Den Ball, von Kujts Kopf kommend, brauchte er nur leicht in Richtung Tor zu nicken: 2:1 Niederlande.

Die wenigen Chancen, die man den Brasilianern zu diesem Zeitpunkt noch zugestand, wurden in 73. Minute dann endgültig zunichte gemacht als Melo wegen Nachtretens zu Recht die Rote Karte sah – Brasilien nur noch zu zehnt und die Niederlande in der Schlußphase mit dem Glück des Tüchtigen: Das konnte nur schief gehen und das ging es auch. Brasilien unter Dunga scheidet aus dieser WM aus und ich bin mir sicher, dass Dunga diesen Posten nicht mehr lange inne haben wird – zu groß war die Kritik an seinem System bereits vorher. Schade drum, mir hat Brasilien gefallen bei dieser WM, eben ob des ungewöhnlichen Fußballs für eine brasilianische Mannschaft.

Prognose Niederlande (jaja, ich weiß): Mit einer ähnlichen Leistung schlagen sie Uruguay. Also Finale.

Uruguay : Ghana – 4:2 (n.E.)

Machen wir es kurz – das Spiel war über 90 Minuten nicht nur vom Ergebnis her ausgeglichen. Uruguay dominierte die ersten 30 Minuten und hatte etliche Chancen zum Führungstreffer. Warum sie diese nicht nutzten wissen alleine Forlan und Suarez. Die beliebte Sportfloskel “aus dem Nichts” wird gerne verwendet, wenn man nicht so recht beschreiben kann, warum etwas passiert und so fiel denn auch das 1:0 für Ghana in der 45. Minute “aus dem Nichts”. Zwar hatte Ghana zu diesem Zeitpunkt bereits ein paar Chancen auf der Haben-Seite, aber ihr Spiel erinnerte nicht im Geringsten an die kämpferischen Leistungen der Partien zuvor.

Nach dem Wechsel dauerte es nur zehn Minuten bis Forlan eine seiner vielen Chancen dann doch nutzte und in der 55. Minute per Freistoß den Ausgleich erzielte. Zu sagen, dass ab diesem Zeitpunkt zwei Mannschaften gegeneinander spielten, die sich in Sachen Kampfgeist, Siegeswillen und Spielwitz nicht viel nahmen, wäre leicht übertrieben aber nicht falsch. Es war ein offenes Spiel mit Chancen auf beiden Seiten aber ohne zählbaren Erfolg. Nach 93 Minuten ging es in die Verlängerung, die nochmals 30 Minuten das selbe Schauspiel zeigte – nur langsamer.

Dann kam die 121. Minute. Unter dem Druck von Ghanas Sturmreihe, entschied sich Suarez denkbar ungünstig zu einem Handspiel auf der Linie des eigenen Tores. Rote Karte und Elfmeter für Ghana – ein Alptraum für Suarez, denn in seinen und den Augen wohl aller Zuschauer hatte er gerade Uruguay die WM gekostet. Doch Gyan konnte so viel Leid nicht ertragen, hatte Mitleid mit Suarez und schoss den alles entscheidenden Elfmeter gegen die Latte. Ein Pfiff und die Verlängerung war vorbei. Was für ein Moment. Wie leer man sich in so einem Moment als Fußballer fühlt, konnte man in Gyans Gesicht ablesen. Er war wohl in diesen Sekunden so alleine wie noch nie zuvor – obwohl Kevin-Prince Boateng versuchte, Aufbauarbeit in Form einer gewagten Hüpf-Tanz-Einlage um ihn herum zu leisten.

Welch bitteren Sinn für Ironie und den gespielten Witz Milovan Rajevac, der Trainer Ghanas, hat, konnte man dann im folgenden Elfmeterschießen sehen. Er ließ Gyan als ersten Schützen Ghanas antreten. In welcher verdrehten Trainerpsychologieschule diese Taktik gelehrt wird, wüsste ich nur zu gerne. Doch Gyan bewies, wohl in erste Linie sich selbst, dass er Elfmeter auch verwandeln kann – im Gegensatz zu Mensah und Muslera, die beide vergaben und Uruguay so das Halbfinale ermöglichten.

Prognose Uruguay: Mit einer Verlängerung und dem nervenaufreibendem Schluss in den Knochen ist gegen die Niederlande im Halbfinale Schluss.

Was für ein Krimi diese letzten Minuten waren. Genau dieses Gefühl hat mir bisher immer gefehlt bei dieser WM. Diese Momente, von denen man am nächsten Tag begeistert erzählt. Die Szenen, die für immer auf YouTube stehen werden und unzählige Flamewars nach sich ziehen werden. Das waren sie. Bitte mehr davon.

Morgen steht um 16 Uhr wieder die Nation still – Deutschland gegen Argentinien. Da war doch mal was. Ich hoffe, der Zettel für Manuel Neuer ist schon geschrieben.

Bis morgen Abend.

Wie versprochen heute der zweite Teil der Achtelfinalnachlese, die aber deutlich kürzer ausfallen wird. Zum einen, weil ich eines der vier Spiele gar nicht gesehen habe, zum anderen, weil die drei, die ich sah, mich derart gelangweilt haben, dass ich eigentlich schon aus Rache über sie nichts schreiben dürfte. Doch der Reihe nach.

Niederlande : Slowakei – 2:1

Bei Tippspielen ist das ja immer der “Ich habe keine Ahnung”-Tipp, da alle Spiele immer irgendwie 2:1 ausgehen. Natürlich bis auf die, die nicht 2:1 ausgehen. Das gehört ebenso zu den unverrückbaren Fußballweisheiten wie die Tatsache, dass die Niederlande bei dieser WM anscheinend den schrecklichsten Fußball der Welt spielen dürfen und trotzdem immer gewinnen. Eine Qualität, die jahrelang Deutschland nachgesagt wurde. Nun ist die niederländische Mannschaft nicht schlecht besetzt und Robben und van Bommel machten in dem Spiel auch einen leidlich guten Job; aber war ich der Einzige, der das Gefühl hatte, dass sie schon nach dem 1:0 durch Robben in der 18. Minute keine rechte Lust mehr hatten?

Die Slowakei schien noch müde von ihrem rauschenden Fest gegen Italien und gerade Vittek vergab Chancen, die er gegen Italien reihenweise gemacht hätte. Echte Fußballmagazine schreiben über das Spiel, was die Niederländer spielten, gerne, dass “sie Ball und Gegner laufen ließen” und genau das trifft es auch. Gemütlich im 1:0 zurückgezogen, ließen sie müde Slowaken rennen. Das tat dem Spiel nicht gut, es wurde langsam und zerfahren. In der 84. Minute hatte Snejder ein Einsehen und schob einen quergelegten Ball ins freie Tor nachdem Mucha im Tor der Slowaken nach einem Freistoß schon überwunden war. Selten ein so gelangweiltes Tor gesehen. Dass die Slowakei in der Nachspielzeit dann noch den Anschluß per Elfmeter erzielte, interessierte Robben dann schon nicht mehr. Furchtbarer Fußball.

Prognose Niederlande: Viertelfinalaus gegen Brasilien.

Brasilien : Chile – 3:0

Brasiliens Fußball bei dieser WM wirkt durch den Verzicht auf Zuckerhut-Zauberei verwundbar und anfällig. Bis man mal gegen sie spielt. Das mußte auch Chile erfahren. Die stürmten relativ mutig drauflos und bissen sich ein ums andere Mal an der dichten Abwehr Brasiliens die Zähne aus. Irgendwann Mitte der ersten Halbzeit dann hörte das für Brasilien auf, amüsant zu sein und wie der große Bruder, der irgendwann von dem übermütigen Zankereien des Kleinen die Schnauze voll hat, fingen sie an Ernst zu machen. Juan und Luis Fabiano erzielten in Minute 34 und 38 relativ trocken und humorlos die 2:0 Halbzeitführung der Brasilianer. Nach dem Wechsel spielte Chile zwar weiterhin mutig mit, waren aber immer eine Spur zu hastig und übereifrig. Ganz im Gegensatz zu Robinho, der in der 59. Minute einen wundervollen Pass von Ramires zum 3:0 verwertete. Vorbei.

Oliver Kahn sagte abschließend über das Spiel Brasiliens, es wäre “effektiv” gewesen. Und auch wenn er das nicht positiv gemeint hat: Da hat er Recht, der Oliver Kahn. Furchtbar effektiv.

Prognose Brasilien: Weltmeister.

Paraguay : Japan – 5:3 (n.E.)

Dieses “Spiel” war eine Beleidigung für eine Weltmeisterschaft. Mehr will ich dazu eigentlich gar nicht schreiben. Die 120 Minuten reguläre Spielzeit waren eine Quälerei für jeden, der nicht gerade im Stadion mit einer der beiden Mannschaften fieberte oder eine Vuvuzela bließ. Grauenhafte Offensive gepaart mit vorsichtiger Defensive auf beiden Seiten, dazu grauenhaft schlechte Mittelfelder – ein Spiel, das in keinem Geschichtsband dieser WM je auftauchen sollte.

Das Elfmeterschießen schließlich gewann Paraguay und niemand weiß warum.

Prognose Paraguay: Viertelfinalaus gegen Spanien.

Spanien : Portugal – 1:0

Das Spiel Paraguay gegen Japan am Nachmittag vor diesem Spiel war eine solche Beleidigung für mein Fußballgeschmack, dass ich bei diesem Spiel ca. in der 10. Minute vor dem Fernseher einschlief. Als ich wieder aufwachte heulte Cristiano Ronaldo. Ein schöner Abend also. Irgendwo habe ich die Statistik gelesen, dass Cristiano Ronaldo bei dieser WM 1 Tor aus 3 Torschüssen gemacht hat, dafür aber 22 Hackentricks für sich zu verbuchen weiß. Mehr muss man dazu wohl nicht mehr sagen.

Prognose Spanien: Halbfinalaus gegen Argentinien.

Morgen geht es dann in die Viertelfinals und ich werde je nach Zeit wieder zur täglichen Berichtschreiberei zurückkehren. Bei einem Spiel pro Tag sollte das machbar sein. Wahrscheinlich werden sich meine Prognosen nach den Viertelfinals alle als komplett falsch herausgestellt haben. Macht aber nichts. Ich bin ja nicht Rainer Holzschuh.

Bis morgen also.

———-

Fotonachweis: IMG_9996 von jikatu

Fußballruhetag der erste. Endlich mal nicht mehr dieser Zwang um 16 Uhr den Fernseher einschalten zu müssen, um nicht doch eventuell DAS Spiel der WM zu verpassen. Denn bisher waren DIESE Spiele bei dieser WM ja eher rar. Zeit genug um einmal durchzuatmen und auf die Achtelfinals zurückzublicken. Und ich verspreche, nicht weiter über das Ausscheiden von England zu heulen.

Uruguay : Südkorea – 2:1

Drei “u” auf engstem Raum – so beschrieb Funny van Dannen einst Uruguay. Hieße ich Reinhold Beckmann, würde ich diese Textzeile jetzt als Metapher für das Spiel Uruguays verwenden und Mehmet Scholl würde höflich lächeln. Nach der schnellen Führung Uruguays lief Südkorea Sturmlauf um Sturmlauf in der Hoffnung, einer der verzweifelt geschlagenen Bälle möge sich ins Tor senken. Doch ein ums andere Mal verhinderte die hochgelobte Abwehr Uruguays, unter kräftiger Zuhilfenahme des Ackers im Stadion von Port Elizabeth, den Ausgleich; bis in der 68. Minute ein Kopfball von Lee doch den Weg in die Maschen fand.

Nach dem Ausgleich verlegte sich Südkorea wieder auf höfliche Zurückhaltung und überließ den wieder erwachten Uruguayern das Feld. Suarez hatte dann in der 80. Minute die Faxen dicke und schlenzte einen Ball, den er sich irgendwie selber vorgelegt hatte, ins lange Eck: 2:1 Uruguay. Natürlich viel zu spät für Südkorea und es blieb beim Ausscheiden der aufopferungsvoll kämpfenden Asiaten, die im gesamten Turnier durchwachsen auftraten. Oft harmlos, technisch gut, taktisch zu sehr Einheitsbrei – das Achtelfinalaus passt. Uruguay setzt seine starke Serie fort und rechtfertigt seinen Gruppensieg mit der Qualifikation fürs Viertelfinale.

Prognose Uruguay: Halbfinalaus gegen Brasilien.

USA : Ghana – 1:2 (n.V.)

Neben England das für mich traurigste WM-Aus einer Mannschaft, die mich erstaunt, überrascht und für sich gewonnen hat. Die USA spielten den Fußball, den ich von England erwartet hatte: Sorglos, tapfer und streckenweise gewitzt nach vorne. Leider galt dies nur bis zum Ende der Vorrunde. Im Spiel gegen Ghana war davon nicht mehr viel zu sehen. Man merkte von dem sorglosen Selbstbewusstsein, was die Nordamerikaner noch bei den Spielen gegen England und Slowenien ausgezeichnet hat, nicht mehr viel. Ich weiß nicht, ob es Respekt war oder die Angst, mit einer dummen Niederlage auszuscheiden – das Spiel war behäbig und man ließ Ghana zu viel spielen.

Ghana hatte mit Kevin-Prince Boateng, von dem ja gemunkelt wird, dass er Ballack die WM gekostet hat, einen Spieler auf dem Platz, den man in den 70er Jahren Torgarant genannt hätte. In der 5. Minute bekam er den Ball irgendwie vor die Füße, zog kurzentschlossen ab und überraschte damit nicht nur Tim Howard im Tor der USA: 1:0 Ghana. Ein schnelles Gegentor; mit dieser Situation musste die USA bei dieser WM noch nicht umgehen und sie reagierten geschockt. Der hochgelobte Landon Donovan im Mittelfeld der USA schickt sich an, sich die Goldene Himbeere der WM zu erspielen. Planlos, glücklos, torlos. In der zweiten Hälfte gibt Ghana Schützenhilfe, Mensah foult Dempsey im Strafraum – zu Recht Elfmeter. Donovan trat an, ließ den Ball vom rechten Pfosten ins Tor prallen und plötzlich stand es 1:1. Damit hatte niemand mehr gerechnet, am allerwenigsten wohl Ghana, denn ab diesem Ausgleich liefen alle 22 Spieler auf dem Platz ein wenig aufgeschreckt über den Platz und beruhigten sich erst wieder, als der Schiedsrichter zur Verlängerung pfiff. In dieser war es wieder Ghana, die schneller begriffen, dass man so ein Spiel in erster Linie durch das Schießen von Toren gewinnt. Das 2:1 in der dritten Minute der Verlängerung überraschte die USA abermals und genauso wie in den 90 Minuten zuvor liefen sie danach kopflos aufs Tor von Ghana – diesmal allerdings ohne Erfolg. Das, für mich, viel zu frühe WM-Aus der Staaten.

Prognose Ghana: Viertelfinalaus gegen Uruguay.

Deutschland : England – 4:1

Achja. Ich schrieb ja zuvor bereits, dass ich den Sieg für gerechtfertigt halte und das sehe ich auch immer noch so. Nachdem beide Mannschaften sich in den ersten 15 Minuten vorsichtig beäugten, schlug Manuel Neuer mit dem längsten Abschlag der Welt den Ball quasi in den Strafraum der Engländer, Klose guckte Upson böse an und schob den Ball einfach mal in Richtung Tor als dieser daraufhin die Gegenwehr eingeschüchtert einstellte. 1:0 nach zwanzig Minuten. Alles, was nicht hätte passieren dürfen aus Sicht von England, war eingetreten. Da die Reaktion von England ausblieb, entschloss sich Podolski in der 32. Minute James im Tor von England zu tunneln und es gelang ihm zufällig auch: 2:0. Zu diesem Zeitpunkt erkannte England, dass man wohl doch besser nochmal was machen sollte und fing plötzlich an, so etwas ähnliches wie Fußball zu spielen.

Upson köpfte in der 37. Minute halb neben, halb über Neuer, dieser griff halb daneben, halb darunter und der Anschlusstreffer war da. Deutschland in der Folge sichtlich nervös und folgerichtig fiel in der 38. Minute der 2:2 Ausgleich. Doch das Schiedsrichterteam hatte etwas dagegen und erkannte den Treffer nicht an, obwohl der Ball klar hinter der Linie aufkam, nachdem Lampard aus 17 Metern aufs deutsche Tor schoß. Es ging mit 2:1 in die Pause und nur zwei Minuten nach dem nicht gegebenen Tor entblödete sich quasi Jeder im deutschen Fernsehen von einer Revanche für Wembley zu sprechen, was natürlich kompletter Unsinn ist, aber wann hat das im deutschen Fernsehen schon jemals irgendjemanden von irgendetwas abgehalten.

Deutschland spielte nach dem Wechsel eine Seite aus dem Taktikbuch der Südkoreaner und zog sich weit zurück, ließ die Engländer kommen. Diese nahmen das Angebot dankend an, drückten, hatten Pech im Abschluß und ließen sich letztendlich in der 67. Minute vom Duo Müller/Schweinsteiger nach allen Regeln der Kunst auskontern: 3:1 Deutschland. Der Drops war gelutscht, das hatte nicht nur Beckham auf der Bank der Engländer erkannt. Die Mienen verfinsterten sich zusehends und das 4:1 für Deutschland, wiederrum durch Müller, in der 70. Minute war schön anzusehen und besiegelte das Schicksal des Heimatlands des Fußballs. Der Sieg der deutschen Elf geht in Ordnung und ich kann nichtmal schreiben, dass er um ein Tor zu hoch ausgefallen wäre – zu schön waren die beiden Tore Müllers herausgespielt. So bleibt, wiedereinmal, die Hoffnung aufs nächste Mal für England.

Prognose Deutschland: Viertelfinalaus gegen Argentinien.

Argentinien : Mexiko – 3:1

Das Spiel der Argentinier gegen Mexiko war ein gefährliches – für Deutschland. Dass Argentinien keine furchtbaren Schiedsrichterfehlentscheidungen oder Gastgeschenke der gegnerischen Abwehr braucht, um ein Spiel zu gewinnen, haben sie in der Vorrunde gezeigt. Dass sie diese trotzdem dankbar annehmen, haben sie im Spiel gegen Mexiko gezeigt. Niemand weiß so richtig, welche Kontaktlinsen der Assistent vergessen hatte, er sollte sie jedoch beim Autofahren niemals herausnehmen. Aus gefühlten 30 Metern im Abseits köpfte Tevez in der 26. Minute unbehelligt ins Tor. Sieben Minuten später dachte sich Osorio an der Strafraumgrenze, dass ein Abseitstor noch nicht ungerecht genug ist, schenkte dem heranstürmenden Higuain den Ball, deutete kurz in Richtung Tor uns lehnte sich bewundernd zurück, als dieser das Geschenk sicher verwandelte: 2:0 Argentinien. Maradona an der Seitenlinie freute sich.

Nach dem Wechsel erzielte Tevez dann das einzige wirklich herausgespielte Tor der Argentinier und das 3:0 war dann auch Mexikos Todesstoß, was Maradona mit einem süffisanten Grinsen wahrnahm. Die eingeleitete Siesta der Südamerikaner bestrafte Hernandez in der 71. Minute und erzielte noch das 3:1 für Mexiko, was Maradona mit leicht erboster Miene zur Kenntnis nahm. Am Ende wurde Argentinien seiner Favoritenrolle jedoch gerecht und auch wenn sie selber nicht viel dafür tun mussten, darf man sie nach diesem Spiel nicht unterschätzen. Ein 4:1 gegen harmlose Engländer ist genau so wenig aussagekräftig wie ein 3:1 mit zwei geschenkten Toren. Aber Maradona weiß das sicher auch.

Prognose Argentinien: Finale.

Zu den restlichen vier Achtelfinals der letzten zwei Tage schreibe ich dann morgen noch irgendeinen Unsinn und bis dahin gehe ich die Ballpumpe ölen und die Béla Réthy freie Zeit genießen.

Bis morgen.

———-

Fotonachweis: IMG_2128 von SpreePiX Berlin

Neben den offensichtlichen Designänderungen habe ich angefangen die Kategorien abzuschaffen. Ich werde die ganzen Posts, die hier so über die Jahre angefallen sind, demnächst taggen und die Themennavigation auf Tags umstellen. Bis dahin fristen die Kategorien ein unscheinbares Dasein unter den Posts. Die zweite Sache, die ich vorübergehend abgeschafft habe, ist die Blogroll. Irgendwie kommt mir das Konzept überholt vor und ich überlege gerade an einer Möglichkeit die gleiche grundsätzliche Funktionalität in eine neue Art der Präsentation zu stecken. Also alle, die jetzt die Links auf ihre Blogs vermissen (ich habe da schon eMails bekommen): Kommt wieder.

Ansonsten herrscht hier nun ebenfalls testweise der totale Sellout: Ein Flattr Button unter jedem Post. Nicht, dass ich mir davon viel verspreche aber ich habe ihn mal testweise eingebaut. Dazu schreibe ich dann aber in den nächsten Tagen noch ein paar ausführlichere Gedanken auf. Ich bin noch nicht so ganz vom Konzept Flattr überzeugt und muss mir das mal von der Wieder-Neu-Blogger-Seele schreiben. Habt Ihr nun davon.

Vor ein paar Monaten hab ich mir aus Interesse mal ein Tumblelog angelegt, welches ich jetzt da oben einfach mal verlinke. Wer Lust hat, kann mir da followen, ich nutze es aber mehr als allgemeinen Tummelplatz. Für speziellere Followwünsche sind da rechts eine ganze Latte von Icons, unter denen man mich im Netz findet.

Wenn ich mal Zeit habe und eine gute Möglichkeit gefunden habe, meinen flickr Account in einem WordPress Blog zu präsentieren, werde ich das freischalten. Auch die Podcasts Geschichte ist nicht vergessen, muss aber noch ein bisschen warten – sowohl auf mich als auch auf ein paar andere Leute (ähem).

Nun aber genug davon, letztendlich ist es nur ein neues Layout – das Geschwurbel bleibt das gleiche. Nur eben jetzt wieder mehr. Und in hübsch.

Bei all dem Fußball-Hopplahop darf man ja nicht vergessen, dass an diesem Wochenende noch ein ganz anderes Finale stattfand. Bin schon ganz aufgeregt seit ich das Pling meines Torrentclients Festplattenrecorders eben hörte.

Nein, dieser Text ist kein reiner WM Text. Er richtet sich an all die fröhlichen Menschen, die momentan die Fanmeilen dieser Republik bevölkern. Er richtet sich an all diejenigen, die mit den schwarz-rot-goldenen Farben auf der Wange momentan wieder dieses Gefühl der Freude empfinden, was ich seit Jahren bei “meinen” Engländern vergeblich suche. Er ist für alle die Menschen, die jetzt was von Revanche für Wembley reden, weil sie es nicht besser wissen. All diejenigen, die immer noch das Gerede von der Turniermannschaft glauben.

Seht Ihr, es ist so: Ich gönne Euch all die Freude und all den Jubel aus vollem Herzen. Diese deutsche Mannschaft macht auch mir Spaß und wenn es nicht gerade gegen England ist, gönne ich ihr jeden Sieg. Und ihr dürft auch ohne Probleme heute nacht bis halb vier vor meinem Fenster feiern und Autokorsos fahren, denn schließlich ist all das doch, warum wir 90 Minuten (plus x) vor den Fernsehern sitzen, in die Stadien pilgern und beten und fluchen.

Doch was ich Euch auf den Weg geben möchte ist die Bitte, all diese Freude und die Erinnerung an den Jubel über das wunderschöne Doppelpack Müllers im heutigen Spiel nicht zu vergessen. Macht es nicht so wie in all den Jahren bei jeder EM und WM zuvor und tragt diese Erinnerung weiter durch den Sommer. Denn dann haben wir alle etwas davon. Ihr, die Ihr “für Deutschland seid” und wir, diese seltsame Spezies namens Fußballfans.

Es ist doch so, liebe Sinologiestudentinnen im 14.Semester: Die zweijährliche Bemalung Eurer lieblichen Wangen und der Besuch von “Public Viewing Spots”, weil doch der Schweini so niedlich aussieht, machen Euch nicht zu Fußballfans. Sie machen Euch zu Sinologiestudentinnen, die für Deutschland sind. Und das ist in Ordnung, denn mehr wollt Ihr nicht sein und mehr sollt Ihr auch gar nicht sein.

Nur, und jetzt kommt’s liebe Sinologiestudentinnen, wenn es im August wieder losgeht mit dem fußballerischen Alltag und die Ligen dieser Republik wieder Fahrt aufnehmen, dann ist es ja meist vorbei mit Eurer Fußballbegeisterung. Dann guckt Ihr die Fußballfans in der Bahn wieder voller Verachtung an, wie sie da singen und sich auf Spiele freuen oder über Siege jubeln. Vereinsfußball – wie abartig. Dann stört sie wieder; die Freude am Fußball. Denn dann ist es ja die Freude der anderen und das Gefühl, persönlich beleidigt zu sein, wenn Özil den Pass von Schweini wieder nicht gekriegt hat, ist vergessen.

Drum meine Bitte an all die Menschen, die jetzt, zu Recht, feiern: Erinnert Euch an dieses Gefühl, wenn im Januar bei -5°C eine Gruppe singender Fußballfans in Euren Bus einsteigt, rümpft nicht die Nase oder schüttelt den Kopf. Das sind genau die Kutten, die neben Euch gerade die deutsche Mannschaft feiern. Das sind genau die 15jährigen Ultras, deren Begeisterung ihr auf den Wiesen beim Public Viewing gerade herzallerliebst findet. Denn sie sind momentan, genau wie Ihr, für Deutschland. Ihre Begeisterung ist die selbe und das Gefühl, was sie gerade empfinden, kennt Ihr von gerade jetzt.

Nur später sind sie dann wieder Fußballfans. Und Ihr nicht. Und das ist völlig in Ordnung. Für uns. Ich hoffe, bald auch für Euch.

Ach und: Bitte bitte glaubt nicht alles, was Euch die Florian Königs und Steffen Simons dieser Welt über Fußball erzählen wollen, ok?

Uruguay: Gruppensieger – Achtelfinale. Unerwartet aber nicht unverdient. Prognose: Viertelfinalaus.

Mexiko: Achtelfinale. Verdient. Prognose: Achtelfinalaus gegen Argentinien.

Südafrika: Vorrundenaus. Haben im letzten Spiel fast für ein bisschen WM Magie gesorgt aber Ribéry Malouda hatte etwas dagegen. Prognose: Vuvuzela.

Frankreich: Ohne Sieg nach Hause. Da bis auf Ribéry Malouda auch ohne Tor, kommt das Vorrundenaus völlig verdient. Prognose: Tränen und Rotwein.

Argentinien: Gruppensieger – ungeschlagen. Messi bisher noch ohne Tor. Prognose: Finale. Mindestens.

Südkorea: Achtelfinale. War wohl nur in der Gruppe so möglich. Prognose: Achtelfinalaus gegen Uruguay.

Griechenland: Vorrundenaus. Viel zu wenig von allem. Wer im entscheidenden Spiel bei 0:1 Rückstand einen Abwehrspieler bringt, hat es nicht anders verdient. Prognose: Verpasste EM-Quali ohne Otto.

Nigeria: Vorrundenaus. Wie Frankreich ohne Sieg nur mit mehr Toren und einer Niederlage weniger. Insofern doch nicht wie Frankreich. Prognose: Afrikacuphoffnungen.

USA: Gruppensieger – völlig verdient. Für mich die Überraschung des Turniers (neben Frankreich). Mit viel Herz gespielt und das auch noch gut (im Gegensatz zu Frankreich). Macht Spaß. Prognose: Viertelfinalaus gegen Argentinien.

England: Achtelfinale dank Defoe. Ach was soll ich noch groß schreiben? Prognose: Weltmeister (Herz); Viertelfinalaus gegen Uruguay (Kopf).

Slowenien: Knapp nach Hause. Waren eigentlich schon im Achtelfinale bis Donovan gegen Algerien in der 92. Minute das 1:0 schoss. Schalke bemüht sich bereits um Partnerlandverträge. Prognose: Vorrundenaus bei der EM 2012.

Algerien: Sieg- und torlos nach Hause. Die einzige Mannschaft, die schlechter ist als Frankreich bisher. Prognose: 7:0 Sieg gegen die Nationalmannschaft des Südjemen im ersten Freundschaftsspiel nach der WM.

Deutschland: Gruppensieger – dank Özils Qualität im entscheidenden Spiel solche Traumtore zu schießen. Mehmet Scholl sagt, man müsse vor England keine Angst haben – England empfindet das gegenüber Mehmet Scholl wohl ähnlich. Prognose: Achtelfinalaus gegen England.

Ghana: Achtelfinale – unerwartet aber verdient. Persönlich freue ich mich darüber, dass uns die Béla  Réthys des deutschen Fernsehens jetzt noch einmal erklären können, wer denn eigentlich dafür verantwortlich ist, dass Ballack nicht mitspielen kann. Prognose: Achtelfinalaus gegen die USA.

Australien: Vorrundenaus. Viel zu harmlos. Hatte anfangs französische Züge und der Sieg gegen Serbien im letzten Spiel war zu wenig. Prognose: Achtelfinale bei der WM 2014.

Serbien: Mit einem Sieg und zwei Niederlagen nach Hause. Keine Schande in der Gruppe. Prognose: EM Qualifikation 2012.

Die erste Hälfte der Achtelfinals steht somit fest. Ich freue mich besonders auf Sonntag, auch wenn ich Sonntag Abend diese Worte bereuen werde, wenn Podolski durch einen Glücksschuss aus 38 Metern in der 89. Minute das 1:0 Achtelfinalaus Englands besiegelt hat.

Achja – Fußball.

Das Spiel gegen Portugal war für Nord-Korea die letzte Chance, den Aufenthalt im imperialistischen Ausland zu verlängern und sie begannen im Gegensatz zu ihrem Spiel gegen Brasilien auch so als hätten sie das verstanden. Portugal hingegen schickte sich zunächst an,  an ihre Leistung vom 0:0 gegen die Elfenbeinküste anzuknüpfen und das Favoritensterben bei dieser WM zu vervollständigen.

Nach einigen Alibi-Chancen des Aussenseiters, die diese, ganz der Underdog, links und rechts elegant liegen ließen, hatte Raul Meireles in der 28. Minute die Schnauze voll und eröffnete, was sich als Torreigen herausstellen sollte: 1:0 Portugal. Es wurden noch hier und da ein paar Chancen vergeben und es ging mit einer Fußball-Welt, die in Ordnung war, in die Pause.

Nach dem Wechsel fand Nord-Korea quasi nicht mehr statt und bei den Portugiesen untermauerten Simao (53.), Hugo Almeida (56.), Tiago (60.), Liedson (81.), Cristiano “der Spiegel” Ronaldo (87.) und wiederum Tiago (89.) endlich auch mal den Favoritenanspruch Portugals. Mehr will ich dazu eigentlich auch nicht schreiben, zum Einen weil mehr eigentlich auch nicht passiert ist und zum Anderen weil ich trotz allem Portugal im Allgemeinen und Ronaldo im Besonderen immer noch nicht ausstehen kann. Dann doch lieber Ottmars Schweiz.

Betrachtet man die reine Statistik des Spiels Schweiz gegen Chile muss man zwangsweise annehmen, es handelte sich bei der Begegnung um das unfairste Spiel des gesamten Wettbewerbs: Neun gelbe und eine rote Karte stehen zu Buche. Hat man hingegen das Spiel gesehen, fanden sich diese zwar optisch durch ihre pure Anwesenheit auf dem Bildschirm wieder, auf dem Platz jedoch war mindenstens die Hälfte dieser Karten, insbesondere die rote Karte in der 31. Minute gegen die Schweiz, vollkommen ungerechtfertigt.

Bis zu diesem Zeitpunkt ging das Hitzfeld’sche System mal wieder voll auf – vorsichtiges Mittelfeldspiel ohne großen Drang zum Tor und wenn man doch mal zufällig in den gegnerischen Strafraum gelangte, bloß nicht zu genau zielen. Folgerichtig köpfte Grichling in der 26. Minute, in eleganter Harmlosigkeit ergeben, den Ball exakt neben das Tor der Chilenen und nannte das dann Chance. Es sollte die einzige der Schweizer in der ersten Halbzeit bleiben.

Aber auch Chile agierte – nennen wir es zurückhaltend. Selbst nach der roten Karte gegen die Schweiz dauerte es bis zur 56. Minute bis zur ersten richtigen Chance der Chilenen. Sanchez durchbrach den Abwehrriegel der Schweizer, die nach der roten Karte noch vorsichtiger spielten, und lief allein auf Benaglio im Tor zu. Doch zum Glück für die Schweiz erinnerte er sich rechtzeitig an die Höflichkeit, mit der die schweizer Elf bis dato alle ihre Chancen vergeben hatte, und revanchierte sich entsprechend.

In der 75. Minute jedoch war die Chance dann doch zu überzeugend und selbst wenn er gewollt hätte, hätte Gonzalez den Ball wohl nicht mehr neben das Tor köpfen können, als er völlig frei vor dem Schweizer Tor nur noch einzunicken brauchte: 1:0. Bis auf eine, natürlich vergebene, Großchance zum Ausgleich quasi mit Abpfiff, hatten sowohl Chile als auch die Schweiz in der restlichen Zeit nicht mehr viel zu bieten. Wen das 7:0 Portugals allzu sehr beflügelt hatte, den holte dieses Spiel sofort wieder auf den nackten Boden der WM Tatsachen zurück: Hier wird vorsichtig und gestaffelt gespielt. Sturmläufe kann sich keiner erlauben.

Und dann kam Spanien. Der Nachbar hatte vorgelegt, doch das musste egal sein. Es galt sich selbst zu beweisen, dass man mehr konnte als abwartenden Siesta-Fußball. In der Hoffnung, die Niederlage gegen die Schweiz hätte sich noch nicht bis zu Honduras herumgesprochen, begann man in dieser absurden Mischung aus selbstbewußtem Forechecking und konsequentem Zurückhalten, die es Jürgen Klopp so schwer macht, den spanischen Fußball zu beschreiben.

Spaniens Gegner hat niemand so schön zusammengefasst wie Fred, der eine ähnliche Übung wie ich hier bei Spreeblick veranstaltet -  nur ungleich eleganter und professioneller:

“Zu sagen, Honduras folgte einem Spielplan, wäre übertrieben. Die spielten das wie kleine Kinder Lego: man nimmt, was gerade kommt, steckt das irgendwie zusammen und behauptet am Schluss, es wär ein Flugzeug. Oder ein Pferd. Oder eine Ballsportart.”

Spanien – Honduras auf Spreeblick

Das 1:0 in der 17. Minute durch Villa kann man wohl Traumtor nennen. Gegen drei Abwehrspieler zieht er in den Strafraum und hat dann noch die Übersicht, um den Ball in den rechten Winkel zu schlenzdreschen (das habe ich gerade für diese Art Schuß erfunden, denn es war weder das eine noch das andere aber eben auch nicht umgedreht – Ihr wisst schon.). Er schlenzdrosch also den Ball in den Winkel und irgendwie wußte man: Heute wird alles gut. Die Schweiz war weit weg und Honduras war – nunja – Honduras.

Nachdem sowohl Xavi als auch Fernando Torres an der neugewonnen Glückseligkeit teilhaben wollten, dies aber wohl aus persönlichen Gründen trotz herausragender Chancen nicht konnten, war es in der 51. Minute wieder Villa, der Honduras endgültig besiegte. Nicht, dass da jemand dran gezweifelt hätte – am allerwenigsten wohl Honduras selber – aber wenn man dann schonmal da ist, kann man ja mal seiner Favoritenrolle gerecht werden. Dass Villa in der 62. Minute dann noch einen Elfmeter vergab, muss ja niemand wissen.

Spanien war zufrieden, Honduras wohl irgendwie auch – alles wird gut. Dieser WM Montag war ein Tag der Favoriten und in dem einzigen Spiel, in dem es keinen wirklichen Favoriten gab, gewann eben Chile. Das passt schon so. Nur dass ausgerechnet Cristiano Ronaldo nun… aber was solls.

Bis morgen.

Ich weiß, wir hatten vereinbart, dass ich Dich komplett anschaue und zu jedem Spiel ein paar mitteloriginelle Zeilen aus meinem nicht vorhandenen Fußballsachverstand quetsche. Der geschriebene Beckmann eben. Aber liebe WM, Teil dieses Deals war auch, dass Du gute Fußballspiele bietest. Denn sind wir mal ehrlich: Spiele wie Ghana gegen Australien oder Kamerun gegen Dänemark, in denen für mich so gar nichts auf dem Spiel steht (Dänemark ist eben nicht England) sind einfacher zu ertragen, wenn flotter, ideenreicher Fußball geboten wird.

Doch auch in den zurückliegenden zwei Tagen war die fußballerische Kost, die da über den Bildschirm flimmerte, eher mau. Dass ein Fußball, wie ihn zum Beispiel die Niederlande bisher boten, gegen Japan (1:0) zum vorzeitigen Einzug ins Achtelfinale führte, empfindet mein Fußballgeschmacksnerv als grobe Beleidigung. Dass Du dann versuchst diesen Fauxpas mit einem staubtrockenen Pausensnack wie Australien gegen Ghana wieder auszugleichen, kann man Dir maximal als guten Willen durchgehen lassen. Das 1:1 dieser beiden Mannschaften war in etwa so interessant wie die Revision der Bebauungspläne des BBI zu studieren.

Und natürlich ist das einzige Spiel des Samstags, was ich vor lauter Frust nicht schaue, weil ich genug vom ewig gleichen Fußball habe, das Spiel der drei, welches ein bisschen Abwechslung bietet. Mal im Ernst liebe WM, das machst Du doch mit Absicht. Am Sonntag dann das gleiche Bild – das beste Spiel ist das Abendspiel, in dem Brasilien beweist, dass ihr neu gefundenes System sie zu einem ernstzunehmenden Titelaspiranten macht. Nur schön anzusehen war das alles nicht.

Der ewig gleiche Fußball im ewig gleichen System – nur marginal variiert. Wenn bei einer WM die spannendste Frage jedes Spiels die ist, ob der Trainer mit einer oder mit zwei Spitzen aus dem identisch aufgebauten Mittelfeld stürmen lässt, dann kommt nicht viel Spannung auf. Die Abwehrreihen sehen weltweit sowieso schon seit Jahren gleich aus. Das ist der moderne Fußball – taktisch, diszipliniert, zurückhaltend. Kurz: Furchtbar langweilig.

Und liebe WM, das macht auf Dauer keinen Spaß und mir gehen mittlerweile die Floskeln aus, mit denen ich beschreiben kann, dass Mannschaft X doch sehr tief gestaffelt stand und behäbig nach vorne spielte während ihr Gegner eher vorsichtig spielte und eine stabile Abwehr aufbot. Selbst die Brasilianer kann man nicht mehr aus vollem Herzen hassen, da sie ihren Angriffsfußball zugunsten einer geordneten Aufstellung aufgegeben haben.

Also liebe WM, ich habe mir das jetzt eine Woche lang angeschaut. Wenn sich das nicht bald ändert und mal das eine oder andere Feuerwerk abgefackelt wird, dann bin ich ernstlich verletzt.

Und dafür schreibe ich dann ab heute wieder täglich, ok?

20:10 Uhr

Schnitt. Und plötzlich steht Günther Jauch, den man ohne Touchscreen vor der Brust oder Zettel in der Hand kaum erkennt, auf einem Stadtteilfest irgendwo in der Lüneburger Heide, wo eine 90er-Jahre Coverband mit Helmut Lotti als Frontmann “Football’s Coming Home” [...] in eine nicht existente Menge schreit. Jauch schunkelt, daneben schunkelt Kloppo. Gesichter wie Büttenreden.

11Freunde Liveticker

Treffender kann man das Spiel der Engländer heute Abend nicht beschreiben. Ein Volksfest in der Lüneburger Heide mit schlechter Coverband – mehr hatten die Jungs von der Insel nicht als Geburtstagsgeschenk für ihren Trainer in petto.

Das war streckenweise grausig anzusehen und in den Phasen, in denen es nicht grausig anzusehen war, war es noch ein Stück schlimmer. Algerien hatte immer ein Bein zur Stelle, hatte auf die ideenlose Offensive der Engländer immer eine Antwort. Zum großen Stadionrock reichte das heute bei weitem nicht. Auch nicht als Vorband.

Das Spiel der ehemaligen Kolonie ein paar Stunden vorher war da schon ganz anders anzusehen. Die USA gefallen mir immer besser in diesem Turnier. Hungrig, mit Freude am Spiel und sich selbst nach 0:2 Rückstand nicht aufgebend, spielten die Nordamerikaner vor allem in der zweiten Halbzeit so manches slowenische Bein schwindlig. Der 1:2 Anschlußtreffer war eines der Tore, die England so gerne schießen können würde: Glanzvoll und erinnerungswürdig.

Dass sie dann in den Schlußminuten ungerechtfertigterweise um den Sieg gebracht wurden als der Schiedsrichter das 3:2 aus Gründen aberkannte, die nur ihm geläufig sind, ist schade für die USA, hält die Gruppe aber spannend. Wenn mir vor der WM jemand gesagt hätte, dass Slowenien nach zwei Spielen diese Gruppe anführt, hätte ich ihn wohl ähnlich ausdruckslos angeschaut wie Rooney den Ball im heutigen Spiel der Engländer.

Es kann nur besser werden.

Hochgejubelt, Titelaspirant und klarer Favorit – diese Rolle bekommt Deutschland im Jahr 4 nach Klinsmann immer noch nicht so recht. Entsprechend bescheiden startete Löw in dieses Spiel. Klose stand vorne relativ allein herum – unterstützt nur von Podolski, der seine Rolle als hängende Spitze ein wenig zu ernst nahm.

Wäre Özil ein Verlag, so würde er nach diesem Spiel wohl ein Leistungschutzrecht bei der Bundesregierung beantragen. So richtig wußte man nicht, was er eigentlich zum Spiel der Deutschen beitrug, aber man hatte immer das Gefühl er wäre wichtig. War er aber nicht.

Dass Klose in der 37. Minute mit Gelb-Rot vom Platz musste, war nicht der Knackpunkt heute im deutschen Spiel. Auch das 1:0 für Serbien nur eine Minute später war es nicht. Sowohl vor als auch nach der 37. Minute hatte Deutschland Chancen. Nicht viele zwar, aber sie waren da. Podolski vergab sie, Klose vergab sie. Dass in der Abwehr Badstuber seinen direkten Gegenspieler Krasic ein ums andere Mal ziehen ließ, fügte sich in das eher unglückliche Gesamtbild der deutschen Elf.

Völlig unverständlich für mich war die Entscheidung Löws nach der Halbzeit die fehlende Spitze nach der gelb-roten Karte gegen Klose nicht neu zu besetzen. Ohne Auswechslungen ging Deutschland in die zweite Halbzeit – für mich ein Fehler (wo ist mein “Bundestrainer”-Shirt?). Dass Deutschland nun agieren musste, wusste auch Serbien und sie stellten sich folgerichtig tiefer in den Raum und warteten auf Kontermöglichkeiten. Dabei ergaben sich für Schweinsteiger (55. Minute) und Podolski (58., 59. Minute) die Möglichkeiten zum Ausgleich, die allesamt ungenutzt verstrichen.

In der 60. Minute dann verhaltener Jubel auf den Fanmeilen der Nation. Nachdem Vidic im eigenen Strafraum seine Bewerbung als Torwart abgab und mit einem eindeutigen Handspiel Deutschland einen Elfmeter schenkte, war klar: Hier geht noch was. Nur hat das wohl keiner Podolski gesagt. Ein flach getretener Schuss auf halbrechts stellte für Stojkovic im Tor der Serben kein Problem dar.

Ich möchte an dieser Stelle, ohne besonderen Grund, noch einmal hervorheben, dass Lukas Podolski in der zurückliegenden Saison als Stürmer genau 2 (zwei!) Tore erzielte während z.B. Kevin Kuranyi derer 18 verzeichnet. Dass ein 3-Tore Stürmer wie Klose gleichzeitig den Anfangself-Vorzug gegenüber z.B. Cacau (13 Tore) bekommt, ist dann nur konsequent durch Löw.

In der 70. Minute hatte Löw ein Einsehen und entschloss sich, doch noch für so etwas wie Torgefahr zu sorgen. Marin und Cacau kamen für Özil und Müller. In der 77. Minute traute sich Löw sogar Gomez einzuwechseln, was wohl als Zeichen für die Verzweiflung zu diesem Zeitpunkt ausreichen sollte.

Serbien durfte auch noch zwei-, dreimal aufs deutsche Tor schießen, traf dabei Pfosten und Latte und sah insgesamt seit der 70. Minute so aus als wüssten sie, dass das heute klappt. Ebenso wirkten die deutschen Spieler so als wüssten sie, dass das heute schiefgeht. Podolski vergab in der 84. Minute noch eine gute Chance und hatte damit sein Tagewerk hinter sich.

Nun geht es gegen Ghana um alles. Kahn sagt, dass Ghana eine Wundertüte sei – man wüßte nie genau was man zu erwarten habe. Sollten die Deutschen gegen die Wundertüte Ghana so variabel spielen wie sie sich heute präsentierten, wird das eine eher kurze WM.

Ich muss jetzt erstmal England die Daumen drücken. Bis nachher zu Teil 2.

*Nachtrag: Facebook hat die “Fan”-Page des Schiris mittlerweile gelöscht – es gibt aber genug Gruppen mit ähnlichem Thema, die beweisen, dass es nicht immer klug ist, RTL Zuschauer in Social Networks zu lassen. Eine kleine Übersicht über die Originalseite findet sich bei Spreeblick.

Das Mittagsangebot der FIFA fiel heute überraschend opulent aus, was die Torausbeute anging. Dabei ist es keineswegs so als wäre das Spiel irgendwie herausragend gewesen – ganz im Gegenteil. Südkorea verstand es ganz fantastisch, ehrfurchtsvoll in der Gegend rumzustehen wobei sie sich sichtlich bemühten sich grob in der Gegend ihrer argentinischen Gegenspieler aufzuhalten, diese aber nicht weiter zu belästigen.

Beeindruckt von so viel Höflichkeit versäumte es der klare Favorit Argentinien dann zunächst das eine oder andere Tor zu schießen, so dass Südkorea dies freundlicherweise übernahm. Das Eigentor in der 16. Minute unglücklich zu nennen wäre zu nett, es war schlicht dämlich. Argentinien sagte artig danke und nutzte in der 33. Minute eine weitere Unachtsamkeit in der Hintermannschaft Südkoreas zum 2:0, was diese mit einem freundlichen Lächeln quittierten.

Bei so viel Höflichkeit auf dem Platz wollte dann auch Demichelis nicht unfreundlich erscheinen und schenkte Chung-Yong Lee in der 46. Minute den Ball. Es hätte mich nicht gewundert wenn er dazu noch in Richtung Tor gedeutet und ihm aufmunternd auf den Rücken geklopft hätte: Das 2:1 mit dem Pausenpfiff. Für die zweite Hälfte hatten sich die Südkoreaner augenscheinlich vorgenommen, nicht mehr ganz so hart und offensiv zur Sache zu gehen wie noch in Hälfte eins. Auch die Manndeckung und das frühe Stören wurden nun gänzlich aus dem Spiel genommen und man beschränkte sich auf das ehrfurchtsvolle Anstaunen von Messi, Higuain und Tevez. Die nahmen die Einladung zum Trainungsspiel dankend an und erhöhten in der 76. und 80. Minute auf 4:1 wobei jeweils Higuain die gut herausgespielten Chancen verwerten durfte. Messi wartet damit aus medienrechtlichen Gründen bis zum Achtelfinale.

Mit fünf Toren in einem Spiel war die Messlatte für das zweite Spiel weit oben angesiedelt. Dabei spielten mit Griechenland und Nigeria zwei Mannschaften gegeneinander, die nicht gerade dafür bekannt sind, Torfestivals zu feiern. Alles, was das ZDF im Vorfeld des Spiels interessierte war demzufolge auch, ob nun Otto Rehhagel seinen Job als griechischer Nationaltrainer behält oder nicht. Ein Schicksalsspiel.

Griechenland begann, wie Griechenland solche Spiele eben beginnt: Bedächtig und zurückhaltend. Rehhagel hatte es tatsächlich geschafft seine Mannschaft nochmals defensiver einzustellen und wartete an der Seitenlinie ebenso gespannt wie seine Abwehrreihen, was denn da nun kommen möge von Nigeria. Die suchten von Anfang an das griechische Tor und in der 16. Minute flog ein langer Freistoß in eben jene Richtung und senkte sich hinter Tsorvaz in die Maschen während der zusammen mit seiner gesamten Hintermannschaft noch abwartete welcher Kopf denn nun noch an den Ball käme: 1:0 Nigeria. Alles sah nach einem Debakel für die Griechen aus. Mal wieder.

Doch Kaita verwechselte in der 33. Minute die Sportart, in der er bei dieser WM antrat und wurde für eine Tätlichkeit vom Platz gestellt. Nigeria nur noch zu zehnt und plötzlich sah man etwas, was so bei einer WM und eigentlich auch bei noch keiner EM zu sehen war: Offensivdrang im griechischen Spiel. Einfach so. Von alleine. Nun muss man fairerweise dazu sagen, dass Griechenland sich in 80 Jahren WM Geschichte der Neuzeit abgesehen von diesem Jahr nur ein einziges Mal für eine WM-Endrunde qualifizert hat und sie 1994 ohne ein einziges Tor in der Vorrunde ausschieden. Insofern schrieb Salpingidis in der 44. Minute griechische Fußballgeschichte als er das erste WM Tor seines Landes schoß. Und was für ein wichtiges Tor es war.

Nach der Pause, noch freudentrunken von ihrem Tor, spielten die Griechen tatsächlich so etwas wie Angriffsfußball was Nigeria mit erstauntem Abwarten konterte. Griechenland kam. Und kombinierte in den gegnerischen Strafraum als hätten sie nie etwas anderes getan. Allein bei der Chancenverwertung war es dann doch wieder die alte griechische Mannschaft, die sich eher ein Bein abhacken würde als in einem internationalen Wettbewerb ein Tor zu erzielen, das nicht aus einer Standardsituation entstanden ist. Doch wider besseren Wissens und allen Unkenrufen zum Trotz nutzte Torosidis in der 71. Minute einen Fehler von Enyeama im Tor der Nigerianer und erzielte das 2:1 für Griechenland – nicht nur der erste WM-Sieg der Griechen überhaupt sondern auch das erste gedrehte Spiel nach Rückstand in dieser WM. Nun müssen sie gegen Argentinien beweisen, dass dies nicht nur eine einmalige Aktion war – was schwer genug sein wird. Aber vielleicht bleibt Otto Rehhagel ja doch in Griechenland. Und vielleicht hat er heute in der zweiten Halbzeit gesehen, was ihm seinen Job sichern könnte. Offensive. Nur ab und zu, ok Otto?

Damit waren zwei der eingangs erwähnten drei Dinge gegessen. Es gab sieben Tore in zwei Spielen – Rekord für diese WM. Und Griechenland hatte gewonnen – Rekord für alle WMs bisher. Bleibt noch Frankreich.

Ach Frankreich.

Ich will Dich ja mögen. Wirklich, ich habe alles versucht. Ich halte Henry weiterhin für einen begnadeten Strafraumspieler – leider sieht das Dein Trainer anders. Dass Ribery durchaus guten Fußball spielen kann, hat man diese Saison bei den Bayern gesehen. Auch Toulalan, Abidal und Gallas – alles Ausnahmespieler, die jederzeit in jedem Club Europas für gutes Geld mit offenen Armen empfangen werden. Warum also fällt es dieser gut besetzten Mannschaft so schwer, auch nur annehmbaren Fußball zu spielen? Von “gut” redet ja schon keiner mehr.

Mexiko spielte in diesem Spiel alles, was man von Frankreich erwartet hatte. Schnell, sicher und clever von hinten durchs Mittelfeld. Vorne hapert es, aber sie haben halt keinen Henry. Den hatte aber auch Frankreich nicht, denn er durfte sich dieses Spiel von der Bank anschauen. Warum das so war weiß nur Domenech, dessen Abschied vom Trainerstuhl Frankreichs nach diesem Spiel wohl beschlossene Sache sein dürfte.

Dass die allererste Chance der Franzosen in der 54. Minute durch einen Fernschuss von Malouda auf dem Spielberichtsbogen steht, zeigt wie pomadig und uninspiriert diese französische Elf heute spielte. Folgerichtig erzielte Hernandez zehn Minuten später das 1:0 wobei die komplette französische Hintermannschaft vergeblich auf Abseits spielte. In der 79. Minute foulte Abidal im eigenen Strafraum Barrera und es gab Elfmeter für Mexiko: 2:0. Nun weiß man als Spieler, dass Protest gegen eine einmal ausgesprochene Entscheidung eines Schiedsrichters eigentlich unnütz ist. Gerade einen Elfmeterpfiff wird kein Schiedsrichter der Welt zurücknehmen, weil sich die Beschuldigten beschweren. Und doch sind Proteste gegen Elfmeterpfiffe fest eingeplanter Bestandteil jedes Fußballspiels, das ist man sich als Mannschaft einfach schuldig. Heute jedoch blieb jeglicher Protest der Franzosen aus – keiner rannte auf den Schiri zu und tat wenigstens so, als versuchte er ihn umzustimmen. In dieses Verhalten nun die Selbstaufgabe der Franzosen reinzuinterpretieren hieße, das Bewerbungsformular als ZDF Reporter auszufüllen, aber es passte einfach zum Spiel der Equipe Tricolore: Müde, uninspiriert und abwesend.

Mit dem Schlußpfiff stand fest: Frankreich hatte 2:0 verloren und fährt nach dem Spiel gegen Südafrika nach Hause. Wenn alles so kommt wie es jetzt aussieht, können sie dann zusammen mit den Südafrikanern die WM von der Seitenlinie aus weiterverfolgen. Nichts Neues also für Henry. Ich werde es nie verstehen.

Während ich mich hier noch darüber freue, dass diese WM endlich ein wenig Fahrt aufnimmt, schläft die deutsche Nationalmannschaft dem Spiel gegen Serbien morgen Mittag entgegen. Mit dem erwarteten Sieg können sie sich für das Achtelfinale qualifizieren und ein Entscheidungsspiel gegen Ghana vermeiden. Für mich wichtiger jedoch ist das Abendspiel, in dem England die Schmach des 1:1 gegen die USA vergessen machen möchte und gegen Algerien antritt, die ihrerseits nach der 0:1 Niederlage gegen Slowenien vor dem selben Schicksal wie Frankreich stehen.

Ich erwarte einen ähnlich munteren Tag wie heute – hoffentlich mit besserem Ausgang als für Frankreich heute.

Bis dahin.

Sicherlich: Torchancen waren rar, Strafraumszenen selten und der Aufbau einiger Spielzüge besonders von Honduras lösten keine Begeisterungsstürme aus. Dabei übersieht man jedoch, dass gerade Chile in diesem Spiel äußerst clever zu Werke ging. Aus einer (Achtung Fußballfloskel) kompakten Hintermannschaft spielten sie schnell und klug nach vorne, setzten zumindest im Mittelfeld immer nach und sorgten so für nett anzusehenden Fußball.

In der 34. Minute wurde das belohnt und Honduras mußte das einzige Tor der Partie gegen sich verkraften. Wie gestern Nordkorea blieben sie nach dem Rückstand ihrem System treu, was allgemein aus einer 7-Mann Abwehrkette bestand und durch drei defensive Mittelfeldspielern und einem Torwart abgesichert wurde. Das ängstliche 7-2-1; seit jeher ein Klassiker des unkreativen Defensivfußballs. Chile verwaltete, verpasste das 2:0 ein ums andere Mal und ging nach 90 Minuten als gerechter, wenn auch glanzloser Sieger vom Platz.

Und dann kam Ottmar Hitzfeld. Als Nationaltrainer der Schweiz wartete der Europameister Spanien auf ihn. Noch während Reinhold Beckmann und Mehmet Scholl den Zuschauern der ARD erklärten, dass Spanien den Ball liebt, am liebsten gar nicht mehr hergeben will und auch ansonsten sehr ballverliebt spielt, gab wohl auf die Schweizer Elf niemand so wirklich etwas. Alexander Frei, der einzige Schweizer Nationalspieler, den man in Deutschland auch auf den Fanmeilen kennt, war nicht dabei und was bitte sollten Huggel, Ziegler und Barnetta denn gegen Sergio Ramos, Silva und Iniesta ausrichten?

Nun, sie richteten nicht nur aus, sie stellten sich sogar ein – und zwar auf das Spiel der Spanier. Und das sehr gut (nach dieser WM werde ich in der Formulierungshölle schmoren). Wie erwartet begannen die Spanier druckvoll und spielten das, was Reinhold Beckmann voraus gesagt hatte. Ballbesitz, abwarten und nach vorne auf die eigene Technik und die Fehler des Gegners vertrauen. Dumm nur, wenn der Gegner keine macht. Die Schweizer Abwehrreihen, Beckmann nennt das 4-2-2-1-1, standen vernünftig gestaffelt und hielten immer im richtigen Moment das richtige Bein vor den richtigen Spanier.

Taktisch perfekt ausgerichtet, zeigte die Schweiz die große Schwäche im Spiel der Spanier: Wenn man auf Fehler des Gegners wartet, muss man diese dann auch ausnutzen. Denn es ist ja nicht so, dass die Spanier gar keine Chancen hatten. Nur hatte auch Benaglio im Tor der Schweiz anscheinend einen glänzenden Tag und hielt Iniesta und Villa auf Trab. Nach der ersten Halbzeit ahnte man, dass es Spanien heute mindestens ebenso schwer haben wird wie ihr Nachbarland Portugal gestern.

Doch Fernandes, der 24jährige Mittelfeldspieler der Schweiz, hatte noch eine größere Überraschung für den Europameister vorbereitet. In der 52. Minute verknoteten sich im spanischen Strafraum zwei Abwehrspieler mit dem eigenen Torwart und Fernandes, dem der Ball vor die Füße fiel, sorgte mit seinem 1:0 für eine Art Schockzustand bei den Spaniern. Was dann folgte, beschrieb Mehmet Scholl nach dem Spiel mit den Worten “Es gibt Tage, da weisst Du, dass es heute nicht klappt.”. Je weiter die Uhr auf die magische 90 zustrebte desto mehr wurde die Ungeduld und die Panik in den spanischen Gesichtern deutlich. Doch auch die fantastische Nachspielzeit von fünf Minuten konnte nichts mehr daran ändern: Die WM 2010 hatte ihre erste kleine Sensation. Die Schweiz besiegt Spanien mit 1:0.

Natürlich kann das alles Zufall gewesen sein und die Schweizer können einen verdammt guten, die Spanier einen verdammt schlechten Tag erwischt habe – möglich. Was ich aber an taktischer Disziplin und Einstellung bei der Schweizer Elf gesehen habe, nötigt mir Respekt ab. Das hatte schon griechische Züge von 2004 – damals wurde Griechenland wider besseren Wissens Europameister weil sie es verstanden das Spiel sämtlicher “Großen” zu zerstören und immer mind. ein Tor zu machen. Sollte Hitzfeld seine Schweizer ähnlich eingestellt haben und sollten diese es verstehen das System so auch durchzuhalten steht ihnen mindestens das Achtelfinale offen.

Am Abend spielte dann noch Südafrika gegen Uruguay (0:3) und wenn dieses Spiel eines offenbarte, dann dass die Mannschaften wohl begriffen haben, dass sie den zweiten Gruppenspieltag, der mit dieser Partie eröffnet wurde, nicht mehr so vorsichtig angehen dürfen. Gerade die vielen Unentschieden in den Partien bisher werden wohl dafür sorgen, dass wir in den kommenden Tagen offenere und offensivere Spiele sehen werden.

Das waren jetzt zwei Vorhersagen in einem Post – das kann ja eigentlich nur schief gehen. Auf einen Umstand würde ich jedoch wetten: Selbst wenn Südafrika nach der Niederlage heute gegen Uruguay vorzeitig ausscheiden sollte, werden die Vuvuzelas, auf die der Hass erstaunlicherweise immer noch wächst, nicht aus den Stadien verschwinden.

Reinhold Beckmann würde diesen Text jetzt mit den Worten beenden, dass es morgen für sowohl Frankreich als auch Mexiko im Spiel dieser beiden Nationen in der Gruppe A schon um alles geht. Und wer wäre ich denn, ihm da zu widersprechen?

Bis dahin also.

Daher war gestern der erste Tag an dem ich ein Spiel verpasste – Neuseeland gegen die Slowakei fand für mich in Hintergrund meines Friseurs statt. So las ich erst nach dem Spiel, dass das 1:1 für Neuseeland ein tolles Ergebnis ist, da sie ein Tor schossen. Das ist schön. Es sind ja auch immer die kleinen Siege, die eine WM so speziell machen. Wenn schon nichts anderes.
Danach spielte Portugal gegen die Elfenbeinküste. Die erste Halbzeit dieses Spiels verbrachte ich damit, mich darüber zu ärgern, dass der überschätzteste Mittelklassefußballer der Welt Cristiano Ronaldo immer noch von allen Medien zu einem guten Fußballer hochgejubelt wird. Das ist er nicht. War er nie. Und wird er auch nie. Cristiano Ronaldo ist die Art Fußballer, die wir damals auf dem Bolzplatz gehasst haben, da sie mit einer Arroganz ihre drei auswendig gelernten Kunststücke vorführten, die auch nicht durch Gel in den Haaren oder rasierten Beinen gerechtfertigt wurde.

Nicht mannschaftsdienlich sondern egoistisch spielt Cristiano Ronaldo und wenn er dann auf eine Mannschaft wie die Elfenbeinküste trifft, die geschlossen auftritt, dann ist er nach 25 Minuten frustriert und schwalbt sich durchs Mittelfeld mit einem Gesicht als hätte man ihm gerade das gesammelte Unrecht dieser Erde angetan. Und ja, ich habe gerade aus “schwalbt” geschrieben. Achja: Das Spiel ist übrigens 0:0 ausgegangen, was für Portugal schon ein kleiner Fehlstart war. Mal wieder.

Am Abend dann kam der erste Auftritt der sogenannten “geheimnisvollsten Mannschaft” des Turniers. Was erstmal klingt als würde im Tor ein Einhorn stehen und die Abwehrreihe aus Hexen mit schwarzen Katzen auf dem Buckel bestehen, ist eigentlich nur die Nationalmannschaft Nordkoreas. Von Béla Réthy habe ich gelernt, dass Nordkoreaner diszipliniert sind. Auch lachen tut er nicht, der Nordkoreaner. Alles ganz ernst da.

Der Gegner hätte demnach unterschiedlicher nicht sein können. Brasilien steht für Spaß am Spiel, Freude am Sturm und Sambatore. Soweit das Klischee, was sich seit Jahren hält. Was dann während des Spiels auf dem Platz stand war eine gefestigte brasilianische Mannschaft, die zum ersten Mal seit ich denken kann mehr Gewicht auf die Defensive als auf die Offensive legt. Weg vom Hurra-Fußball, der sich mehr um Tore kümmerte als den eigenen Strafraum. Hin zu geordnetem Aufbau mit klugen Pässen aus dem Mittelfeld und stabiler Abwehrreihe. Das hatte ich so nicht erwartet und ich muß zugeben, dass es mir gefallen hat.

Nach 55 Minuten hatte dann Maicon genug vom bis dato ergebnislosen Disziplinfußball und zauberte das 1:0 hinter den Nordkoreanischen Torwart – der Glanz war kurzzeitig zurück im brasilianischen Spiel. Aus einem Winkel, der physikalisch kurzzeitig unmöglich schien, drosch er den Ball quasi von der Grundlinie ins Tor Nordkoreas. Wer glaubte, dass diese ihr Spiel nun öffnen würden, sah sich im Irrtum. Als wäre nichts passiert spielten sie ihr System weiter, was in der 72. Minute durch das 2:0 für Brasilien bestraft wurde.

Zwar fühlte sich das Spiel die gesamte zweite Halbzeit über so an als hätte Brasilien auch ohne das 2:0 gewonnen (viel zu harmlos agierte Nordkorea), zeigte in der 89. Minute Yun-Nam Ji, dass Nordkorea Tore schießen kann. Zur Überraschung der chinesischen Fans im Stadion (Nordkorea schickte Abordnungen von chinesischen Fans anstelle von eigenen Landsleuten), schickte die Elf aus der kommunistischen Diktatur ein klares Zeichen an Portugal: Wir können Tore schießen.

Da gerade die Schweiz gegen Spanien gewonnen hat, mache ich hier Schluß und schreibe lieber über den heutigen Tag weiter – ist eh interessanter.

Man möge mir das billige Wortspiel in der Überschrift verzeihen.

Das Spiel, was ich fälschlicherweise in meinem Kopf seit Wochen als Beneluxderby abgeheftet habe, enttäuschte zunächst geopolitisch als ich erfuhr, dass Dänemark kein Teil der Beneluxstaaten ist – subtil dadurch angedeutet, dass in dem Wort Benelux kein “Dä” vorkommt. Das Spiel der Nicht-Benelux-Dänen gegen die Benelux-Niederlande klang für mich nach der Konfrontation zweier alter europäischer Königshäuser, nach Traditionen, die aufeinandertreffen, nach aufopferungsvollem Kampf (Dänemark) gegen technische Überlegenheit (Niederlande) – kurz: Nach Fußballmagie.

Was dann auf dem Platz zustande kam, war eine durchaus überlegene niederländische Mannschaft, die nach dem Eigentor der Dänen geschickt ihre bis dato an den Tag gelegte Einstellung, Chancen im Minutentakt zu vergeben, ablegte und so etwas wie Siegeswillen entwickelten. Dänemark hingegen lies sämtlichen aufopferungsvollen Kampf, den ich ihnen vorher angedichtet habe, vermissen und ergab sich mehr oder weniger kampfunwillig in sein Schicksal. Das kam denn auch in Form von Kuijt, der in der 85. Minute den angesprochenen spärlich entwickelten Siegeswillen der Niederländer in das 2:0 manifestierte. Kein schönes Spiel, viel Mittelfeldgeplänkel und nicht mal das gute Mittelfeldgeplänkel, was man sich gerne anschaut. Wäre das Eigentor der Dänen nicht dazwischengekommen hätte dieses Spiel garantiert sein geplantes 0:0 gefunden.

In der Hoffnung etwas Spielfreude auf den Bildschirm zu zaubern, hatte der Fußballgott nach den kühlen Nordeuropäern die Partie Kamerun gegen Japan auf den Spielplan gesetzt. Kamerun – wer erinnert sich nicht mit Freude an diese mit Spielwitz und beneidenswertem Tempo ausgestattete Elf? In der Afrikameisterschaft immer ganz vorne mit dabei, international immer nur unglücklich gescheitert – ich versprach mir viel. Dazu Japan. (Zugegeben weiß ich über den asiatischen Fußball in etwa soviel wie über den europäischen, was nicht viel ist, nur fällt es mir da noch schwerer wenigstens so zu tun.)

Die 90 Minuten plus insgesamt sechs Minuten WSN (WM-Standard-Nachspielzeit: zweimal drei Minuten), die dann stattfanden waren einer WM unwürdig. Der Fußball, der von den beiden Teams geboten wurde, wirkte wie mein Abiball als alle frisch absolvierten Ex-Schüler ihr, in den Wochen zuvor mühevoll gelerntes, Standardtanzwissen unter den Augen aller Eltern vorführen mussten. Tapsig, unsicher und wenn mal einer was traf, dann eher zufällig. So fiel dann zwar ein Tor für Japan, aber so richtig wußte niemand ob das auch so gewollt war oder eher zufällig die richtigen Schritte ausgeführt wurden. Auch hier wäre 0:0 das gerechtere Ergebnis gewesen, wobei beide Mannschaften eigentlich eher sofort vom noch laufenden Wettbewerb ausgeschlossen werden müssten – wegen Vergewaltigung des Begriffs “Fußball”.

Zu meinem großen Leidwesen hatte dann wieder RTL die Übertragung des Spiels Italien gegen Paraguay gekauft. Dass ich vom RTL Sportteam in etwa so viel halte wie von Christiano Ronaldo, erwähnte ich ja schon und die Paarung König/Klinsmann bewies auch bei diesem Spiel, dass 90 Minuten Fußball zu moderieren keine leichte Aufgabe ist – nett ausgedrückt.

Die Italiener stehen ja in Fußballdeutschland unter ständigem Betrugsverdacht und sind mithin eher unbeliebt. Ihr Fußball gilt als verschlagen, dreckig und sie sind stets verdächtig, sich durchs Turnier zu wurschteln ohne richtig gut zu spielen. Diese Meinung muß man nicht teilen. Man könnte auch sagen die italienische Mannschaft besteht aus abgeklärten Spielern, die es verstehen, jedes gegnerische System kaputt zu machen und clever auf Fehler der jeweils anderen Mannschaft zu warten, um aus diesen Fehlern ein bis zwei eigene Tore zu machen. Mir ist Italien wie so viele andere Mannschaften auch leidlich egal und ich kann beiden Sichtweisen je nach Stimmung und Gegner etwas abgewinnen.

Paraguay ging nach einem Freistoß durch ein ansehnliches Kopfballtor 1:0 in Führung. Dass sie dabei ausgerechnet in bester italienischer Manier aus null Chancen ein Tor machten, wird diejenigen, die Italien im Fußball zum Teufel wünschen, gefreut haben. Dass Italien in der 63. Minute ein typisch italienisches Tor zum 1:1 Ausgleich schoss als de Rossi einen Torwartfehler nach einer Ecke ausnutzte, wird diejenigen, die Italien im Fußball zum Teufel wünschen, geärgert haben.

Mir war es egal. Ich war zu diesem Zeitpunkt so gelangweilt wie schon lange nicht mehr bei einer WM. Die beiden Tore im letzten Spiel bringen beiden Mannschaften nichts, die Art wie beide Tore fielen war für den jeweils Anderen ärgerlich und beide Teams brachten nach dem Ausgleich trotz gleichwertiger Bemühungen nichts mehr zustande. Manchmal kann Ausgeglichenheit im Fußball furchtbar sein. Ein gefühltes 0:0.

Hoffen wir zusammen, dass wenigstens Brasilien noch Tore schießen kann, denn obwohl ich deren Art, Fußball zu spielen, nicht leiden kann (siehe Argentinien und Christiano Ronaldo), erhoffe ich mir wenigstens das eine oder andere überzeugende Tor.

Bis dahin.

Viele Fragezeichen standen neben der Aufstellung Jogi Löws – war doch Ballack nicht dabei, was Oliver Schmidt, der ein paar Stunden vorher das Spiel Ghanas im ZDF moderierte, nicht müde wurde bei jedem Ballkontakt Kevin-Prince Boatengs zu erwähnen. Fast ebenso viele Fragezeichen standen für mich hinter den Fähigkeiten Australiens, die ich dunkel als “gar nicht so schlecht” in Erinnerung hatte und eigentlich noch als stärksten Gegner der deutschen Gruppe eingeschätzt hatte.
Diese Vermutung hielt exakt 8 Minuten und zersprang mit dem ersten Tor durch Podolski (ausgerechnet), der nach einem Pass von Müller mit der Eleganz eines römischen Kriegselefanten aufs Tor drosch, was Schwarzer im Tor Australiens mit der Rettung seines Handgelenks quittierte und die Hand eher halbherzig zum Ball bewegte: 1:0.

Klose übte sich zu diesem Zeitpunkt noch in seiner angeborenen Enttäuschungspose und vergab gleich zwei Großchancen. In der 27. Minute jedoch hatte Schwarzer ein Einsehen mit dem ewigen Talent des deutschen Sturms und ging nach einer Flanke von Lahm eher halbherzig zum Ball, ermöglichte Klose so ein schön anzusehendes Kopfballtor und beendete vorerst die vermutete Mini-Krise des deutschen Sturms: 2:0.

Spätestens jetzt zeigte sich, dass meine Erinnerung, die Australien als mittelgute Fußballmannschaft verortete, zumindest heute nicht zutreffen sollte denn obwohl die deutsche Mannschaft gegen Ende der ersten Halbzeit mit der Verwaltung des Vorsprungs begann, hatte man nie das Gefühl die “Socceroos” wären hier imstande, irgendeine Art von Gefahr auszustrahlen.

Nach der Pause sorgten Müller mit einem schönen Drehschuß und der gerade eingewechselte Cacau für den 4:0 Endstand. Realistisch betrachtet fiel der Sieg vielleicht um ein Tor zu hoch aus, denn Özil und Klose wechselten sich auch nach der Pause darin ab, gut herausgespielte Angriffe elegant an der Strafraumgrenze versanden zu lassen. Nach dem Platzverweis gegen die Australier in der 56. Minute hatten diese sämtliche Restgegenwehr sowieso eingestellt und ließen sich an der Hand in Richtung WM Fehlstart führen. So fielen die vergebenen Chancen der deutschen Mannschaft nicht weiter ins Gewicht und selbst Jogi Löw zog es vor Freude das Sakko aus. Ein gelungener Einstand.

Schrieb ich hinsichtlich der Übertragungsversuche von RTL am ersten Tag noch über die Béla-Réthy-Haftigkeit Florian Königs, zeigte heute abend der echte Béla Réthy, dass er selbst die Eleganz podolskischer Sturmläufe mit traumwandlerischer Sicherheit verbal zu unterlaufen vermag. So sah er in Özil das ein ums andere Mal eine Bereicherung für die deutsche Mannschaft da dieser “nicht die deutschen Tugenden verkörpert” – allein was genau er damit meinte bleibt wohl für immer sein Geheimnis*. Von der Füllmenge des fußballerischen Phrasenschweins, das Béla Réthy heute abend im Alleingang füllte, könnte man Kevin-Prince Boateng wohl locker einen guten Medienanwalt bezahlen, der ihm Gegendarstellungen in allen großen deutschen Medien ausficht.

Aber ach – es ist mittlerweile müßig sich über Sportreporter aufzuregen. Wahrscheinlich gehört eine schlechte bis phasenweise dumme Berichterstattung genauso dazu wie die unvermeidbare grenzdebile Schlagzeile der BILD morgen und die nun aber auf jeden Fall sichergestellte Finalteilnahme Deutschlands (“Wer soll uns denn jetzt noch schlagen?”). Es ist eben doch nur ein Sandkasten für die Großen.

Daher für heute abend der Abschied mit den Worten eines der Größten:

“Group D for Deutschland. Ausgezeichnet, fabelhaft, großartig, oberaffentittengeil”
Stephen Fry

Ein Engländer lobt die deutsche Elf – unvorstellbar, wenn das mal andersrum… aber lassen wir das.

Bis morgen.

*Nachtrag: Da ich gerade die Diskussion um angebliche Nazivergleiche während der ZDF Übertragung lese, möchte ich klarstellen, dass ich mit dem genannten Beispiel Béla Réthy natürlich nicht am rechten Rand verorten möchte – ich hielt seine Aussagen schlicht für dummen Mist.

Die Spiele der Griechen gegen Südkorea und der Nigerianer gegen Argentinien sind mir nur noch schwammig in Erinnerung – Weltmeisterschaftsstandardware irgendwo zwischen mittelgutem Fußball und der Erkenntnis, dass man keinen der Spieler der südkoreanischen Mannschaft kennt. Griechenlands Start in die WM unterbot sogar noch die französische Leistung des Vorabends und Argentinien erarbeitete sich einen Pflichtsieg ohne wirklich zu überzeugen.

Mir persönlich geht der südamerikanische Hurrafußball à la Argentinien und Brasilien seit Jahren gegen den Strich und so war es aus einem perfiden “Mir doch egal”-Blickwinkel nett zu sehen, dass sie sich phasenweise gegen Nigeria schwer taten. Mehr als diese kleine Schadenfreude wird mir aber bei dieser WM nicht gegeben sein, denn obwohl sie nur 1:0 gewannen werden wir Argentinien bei dieser WM wohl recht lange sehen müssen – die gesamte Offensive wirkte über 90 Minuten auf mich zu gut und abgeklärt und hätte Nigerias Enyeama im Tor nicht einen fast perfekten Tag gehabt wäre der Sieg wohl um einiges höher ausgefallen.

Und damit sind wir bei dem Thema, über das sich alle Deutschen und die paar Amerikaner, denen “Soccer” nicht egal ist, heute das Maul zerreissen können: Dem Torwart. Robert Green, der Torwart der englischen Nationalmannschaft wird heute Nacht wohl der einsamste Mensch der Fußballwelt gewesen sein. Mit einem einzigen Patzer stürzte er das Heimatland des Fußballs in ein eher peinliches 1:1 gegen die Nation, in der Fußball ein Highschoolsport für Mädchen ist.

Es fällt mir schwer über dieses Spiel objektiv zu schreiben – zu sehr klingen die “U!S!A!” Rufe der amerikanischen Fans vom Nachbartisch gestern abend noch nach. Zu sehr schmerzt es mich, dass es wieder mal der englische Torwart war, der ein eigentlich gutes, wenn auch nicht vollends überzeugendes Spiel, der englischen Mannschaft zunichte gemacht hat. “It’s your game!” war nach Abpfiff im Oscar Wilde der meistgehörte Satz und die volle Häme einer Nation, die sich nach 1950 über vierzig Jahre für keine WM Endrunde qualifizierte, wurde wohl nie sinnvoller in drei Worte verpackt.

So bleibt wieder nur die Hoffnung, dass gegen Algerien und Slowenien die beiden Pflichtsiege eingefahren werden und im Achtelfinale dann alles wieder gut ist. Bis zu Rooneys unvermeidlicher roter Karte und dem Ausscheiden im Viertelfinale wenigstens.

Ich gehe jetzt noch ein bisschen mit dem Fußballgott hadern, vermeide den ganzen Tag sämtliche Anrufe meiner Freunde (Häme und Spott!) und freue mich auf Deutschland gegen Australien heute Abend.

Bis dahin: Gnaaaaaaah!

Die Ehre, die deutschen Fernsehzuschauer zur WM 2010 zu begrüßen, hatte das erfahrene Sturmduo Netzer-Delling und sie erledigten diese Aufgabe mit der Routine jahrelangen Flügelspiels im Fußballfernsehen. Das ist deswegen wichtig zu erwähnen, da das zweite Spiel des Tages von RTL übertragen wurde, die bei dieser Gelegenheit bewiesen, dass sie bei allen Sportarten, die nicht Formel1 sind, eher in der Regionalliga spielen.

Die ersten Halbzeiten beider Spiele glänzten durch erfrischende Harmlosigkeit aller beteiligten Akteure. So vergaßen sowohl Mexiko als auch Frankreich über 45 Minuten, dass sie in ihre respektiven Spiele als klare Favoriten gehen sollten. Gerd Gottlob, der das erste Spiel für die ARD kommentierte, sprach dies in feinster ARD-Fußballreportermanier der Stimmung im Stadion zu und sah die Mexikaner als durchweg beeindruckt an.

Gemeint waren hier in erster Linie die allgegenwärtigen Vuvuzuelas, die traditionellen Fantrompeten im südafrikanischen Fußball. Man muß kein Prophet sein um vorherzusehen, dass diese länglichen Tröten ab morgen die Berichterstattung im deutschen Boulevard dominieren werden. Ich finde sie ja ganz großartig, da sie auf einfachste Art und Weise das Soundkonzept der anwesenden Medien durcheinanderbringen und dabei so herrlich harmloser Ausdruck von Freude am Spiel sind. Sie sind eben nicht die unsäglichen Klatschpappen, die von DFB und Co. in Deutschland so gerne im Stadion verteilt werden und zu Recht in einen ganz speziellen Nebenhof der Hölle verbannt werden sollten. Es ist eine Tradition, die von den Fans kam und ich kann so etwas nur unterstützen.

Während Südafrika sich in der zweiten Halbzeit ihres Spiels darauf besann, dass es wohl doch nicht ganz so nebensächlich wäre das eine oder andere Tor zu schießen, blieb Frankreich diese Erkenntnis auch in der zweiten Halbzeit schuldig. So schoß Tshabalala (was für ein Name!) für die Gastgeber das erste Tor des Turniers – und was für eines. Schon alleine für diesen Torschuß hat es sich gelohnt 55 Minuten mit der Fernbedienung rumzufummeln, weil die WM Tonregie nicht mit dem beständigen Vuvuzelalärm umzugehen wußte und man ständig damit beschäftigt war die Tonschwankungen auszugleichen. Einzig Marquez konnte die beständigen Fanfaren kurzfristig zum Erliegen bringen als er den einzigen Komplettaussetzer der südafrikanischen Elf zum Ausgleich nutzte und so allen Medienvertretern die fast schon fertig getippten Sensationsberichte verdarb. So bleibt wieder nur der Lärm der Plastiktrompeten, über den wir in den nächsten Wochen wohl mehr als über Lena lesen werden müssen.

Leider zeigten sich weder Frankreich noch Uruguay in der zweiten Halbzeit ähnlich gnädig. Was als lahmer Kick in der ersten Halbzeit nicht ganz fair aber doch zutreffend umschrieben werden konnte, entwickelte sich in der zweiten Halbzeit zum französischen Krampf. Uruaguay mußte nicht, Frankreich konnte nicht – über 45 Minuten neutralisierte sich das französische Mittelfeld selber und kamen sie einmal gefährlich vor das Tor des vermeintlichen Underdogs, versprühten sie die Gefährlichkeit von Lukas Podolskis linkem großen Zeh. Uruguay – Frankreich 0:0. So schreibt man wohl Fehlstart.

Ein Wort möchte ich hier aber noch über die Übertragung von RTL loswerden. Mir ist durchaus bewußt, dass Günther Jauch bei RTL alles machen muß, was mehr Grips verlangt als die dritte Wiederholung des Familiengerichts. Und das er durch einen Fußballabend leiten kann, wissen wir seit 1998. Leider hielt RTL es aber für eine gute Idee, ihm Jürgen Klopp an die Seite zu stellen, der schon bei der WM 2006 in Deutschland sämtlichen verträumten Hausfrauen einen Knoten in die Unterhose quatschte und glanzvoll bewies, dass er zwar ein mittelmäßiger Zweitligatrainer ist, im Fernsehen als Moderator aber ungefähr so viel zu suchen hat wie Jürgen Klinsmann als Experte im Stadion. RTL ersparte uns beides nicht und zu allem Überfluß wurde das Spiel neben Jürgen Klinsmann von Florian König kommentiert, was dieser mit einer unglaublich schmerzvollen Béla-Réthy-Haftigkeit tat und mit Stilblüten wie “Wichtig ist [...] am Ende das Resultat” (sic!) bewies, dass er besser bei der Moderation von Autorennen aufgehoben ist – mit 90 Minuten Fuball war er klar überfordert.

Alles in allem ein durchwachsener Einstieg in die WM 2010 – zu viel schwacher Fußball, ungewohnte Übertragungsatmosphäre (Vuvuzelas) -  dafür aber ein großartiges Tor und spürbare Freude am Spiel der Fans in den Stadien. Morgen geht es dann richtig los und ich für meinen Teil freue mich auf England:USA.

Bis dahin: Tshabalala!

Facebook hat gestern auf ihrer Entwicklerkonferenz f8 die nächsten Schritte dahin vorgestellt, was SpiegelOnline heute als Web-Herrschaft betitelt. Nun bin ich kein Freund von plakativen Superlativen,  aber in diesem Fall bin ich beinahe geneigt zuzustimmen (und habe ja nicht weniger hingelangt bei der eigenen Überschrift).

Als Mark Zuckerberg gemeinsam mit Bret Taylor von FriendFeed gestern auf der Keynote ihr neues “Open Graph” Konzept präsentierten, sah ich etwas, dass bei mir zwei extreme Reaktionen auslöste. Aus der Sicht des Entwicklers in mir fand ich die drei Konzepte, die da vorgestellt wurden, extrem toll. Es wird für Entwickler immer einfacher sich an das Netzwerk, an den Social Graph, anzuschließen und potentiell das bestehende Netzwerk von mittlerweile 400 Millionen Facebook-Nutzern zu erschließen.

Auf der anderen Seite bieten die vorgestellten Techniken, Social Plugins wie Facebook sie nennt, aber auch eine bisher ungeahnte Macht für Facebook um jedes ihrer 400 Millionen Mitglieder in noch nie dagewesener Art und Weise zu tracken und zu analysieren. Im Zentrum dieser Verfolgung steht noch nicht einmal der von vielen jetzt hochgejubelte “Like” Knopf fürs gesamte Netz. Bzw. eigentlich steht er dort schon, aber nicht in seiner offiziellen Funktion als “Knopf”, sondern durch die Tatsache, dass er einfach da ist.

Wenn ich das gestern richtig verstanden habe, was Mark Zuckerberg da erzählt hat, dann gibt Facebook, wenn ein Drittanbieter den neuen “Like” Button auf einer seiner Webseiten einsetzt, keine Daten über seine Nutzer an diesen Drittanbieter weiter. Würde ich also neben diesem Text einen solchen Button setzen, wüßte ich selber nicht, wer diesen angeklickt hat und wer nicht, sondern bekäme diese Information von Facebook auf die Seite geschrieben. Das ist, was Mark Zuckerberg sich unter Datenschutz vorstellt und das ist erstmal ganz in Ordnung in meinen Augen. Das Problem ist für mich dabei die Rückrichtung.

Technisch gesehen funktioniert die ganze Angelegenheit über einen iframe, in dem für den Browser ein anderer Kontext als der der aufgerufenen Webseite herrscht. Für den “Like” Knopf auf dieser Webseite surft der Nutzer, vereinfacht ausgedrückt, hier also nicht auf othertimes.de, sondern auf Facebook. Damit wird der Zugriff auf den Facebook Cookie ermöglicht und somit die klare Identifizierung des Nutzers, um ihm die viel gerühmten personalisierten Elemente der Seite anzuzeigen. Das bedeutet aber nichts anderes, als das Facebook jeden Aufruf einer beliebigen Webseite mitbekommt und diesen ganz klar einzelnen Nutzern zuordnen kann.

Das heißt, ein Nutzer einer beliebigen Webseite wird mit einem Element konfrontiert, dass ihn gegenüber einer Drittwebseite, in diesem Fall Facebook, klar identifiziert und den Besuch dieser Webseite auf einem Server protokolliert, der nicht unter seiner Kontrolle ist. Würde ich also hier diesen Button installieren, würde ich Facebook ein lückenloses Protokoll derjenigen Nutzer liefern, die diesen Artikel gelesen haben – wie gesagt, ohne dass diese Nutzer je auf den besagten “Like” Button klicken müßten. Dies geschieht ohne Vorwarnung und ohne, dass ein Nutzer, der zum ersten Mal eine Seite besucht, davon weiß, dass dort die Social Plugins zum Einsatz kommen.

Ein verbessertes Tracking ermöglicht der Nutzer Facebook dann, wenn er tatsächlich auf den Knopf klickt. Denn um für Facebook genau zu beschreiben, was der Nutzer denn da jetzt mochte, kann ich als Webseitenbetreiber noch das neue “Open Graph Protocol” einsetzen, um genau zu beschreiben, was der Nutzer sich da gerade angeschaut hat. Das Nutzenversprechen, was Facebook dabei abgibt, ist, dass somit z.B. die “Musik, die ich mag” Abteilung auf dem Profil des Nutzers erweitert werden kann, wenn er z.B. auf last.fm eine Band über den Facebook “Like” Button kennzeichnet. Gleichzeitig wird dabei aber die Tracking Datenbank von Facebook um wertvolle Metainformationen angereichert, die den Inhalt zusätzlich zur immer übermittelten URL näher beschreiben.

Was Facebook mit diesen Daten macht, ist relativ einfach nachzuvollziehen, wenn man sich die Versprechen anschaut, die es seinen Werbekunden macht. Man könnte die gesamte f8 meiner Meinung nach mit dem Satz überschreiben “targeted advertising just got better“. Und dass Facebook in Sachen Tracking und Analyse aller Daten, die sie je in die Hände bekommen haben, verdammt gut ist, weiß jeder, der sich frisch angemeldet hat und ohne zusätzliche Informationen auf der Startseite sofort fünf Freunde vorgeschlagen bekommen hat, die er auch wirklich kannte.

Was heißt das nun alles? Als Facebook-Nutzer sollte man wohl in nächster Zeit wieder verstärkt die Privacy Seiten besuchen und ein wenig nachjustieren. Als Seitenbetreiber jedoch würde ich es mir dreimal überlegen, ob ich die neuen Social Plugins einsetze. Nicht nur aus Anstand meinen Nutzern gegenüber, denn trotz der Tatsache, dass es ein Opt-out direkt neben dem “Like” Knopf geben soll, verhindert diese Möglichkeit nicht die erstmalige Identifizierung des Nutzers beim allerersten Aufruf der Seite – Facebook weiß also in jedem Fall, wann dieser Nutzer diese Seite mind. einmal besucht hat.

Dazu kommen die in Deutschland absehbaren rechtliche Probleme, denn ich weiß nicht, wie diese Techniken mit der Auffassung, dass keine personenbezogenen Daten mit Dritten geteilt werden dürfen, vereinbar sind. Und gegen eine IP Adresse, die in Deutschland bereits teilweise als personenbezogenes Datum angesehen wird, ist eine klar zuordbare Nutzer-ID eindeutig personenbezogen. Die ersten Abmahnung werden wohl nicht lange auf sich warten lassen.

Boston.com wie immer mit grandiosen Bildern in ihrer Big Picture Abteilung, die man ja leider nicht einbinden sollte, weil deren Anwälte recht flink sind. Also alle mal kurz nach drüben.

]]> http://www.othertimes.de/2010/04/15/whaw/feed/ 0 http://www.othertimes.de/2010/03/30/now-han-solos-a-coffee-table/ http://www.othertimes.de/2010/03/30/now-han-solos-a-coffee-table/#comments Mon, 29 Mar 2010 23:12:21 +0000 robert http://www.othertimes.de/?p=1195 Galactic Empire state of mind von CollegeHumor – auch wenn Leia nicht so gut aussieht wie das Original:

Und zum Thema Unsterblichkeit: Schau mal hier, eine Qualle.  Turritopsis nutricula, ungefähr so schwierig auszusprechen wie Christopher Lambert und ebenso schwer zu verstehen wie Sean Connery, ist eine Quallenart, die biologisch potentiell unsterblich ist. Den frühesten Artikel, den ich nach ausgiebiger Recherche schnell mal Googlen finden konnte, ist vom 26.1.2009 aus der Times Online, was wahrscheinlich heißt, dass ich wieder mal der Letzte bin, der die Viecher kennenlernt. Bei Wikipedia kann man auch nachlesen, warum die Dinger quasi unsterblich sind, was darauf beruht, dass Zellen ihrer Exumbrella durch Transdifferenzierung zum Keim eines neuen Polypen werden – aber ganz im Ernst: Alles was ich da lese ist “Quallen!! Unsterblich!!! ZOMG!”.

Das wirft natürlich die Frage auf: Wenn diese Tiere nicht sterben, sich aber trotzdem vermehren, wann bestehen die Weltmeere nur noch aus gelangweilten, unsterblichen Quallen, die alle Millionen Jahre alt sind? Eine nicht ganz von der Hand zu weisende Befürchtung:

Because they are able to bypass death, the number of individuals is spiking. They’re now found in oceans around the globe rather than just in their native Caribbean waters.  ”We are looking at a worldwide silent invasion,” says Dr. Maria Miglietta of the Smithsonian Tropical Marine Institute.

Quelle

Und wir dachten immer, wenn es eines Tages zu Ende ginge, dann durch die kalten Hände von Nazizombievampiren. Naja, zumindest ich dachte das immer. Aber nun: Quallen.

I for one welcome our new jellyfish overlords.

Fünf Dinge, die ich an diesem Wochenende gelernt habe:

• Das Frühlingsfest der Volksmusik unterscheidet sich von allen anderen Jahreszeitfesten der Volksmusik in erste Linie durch sich drehende Bäume in voller Blüte (Hey Mann!).
• Silvester Stallone schämt sich für Rocky V – und jetzt weiß ich auch warum.
• Die legendären Redshirts trugen in der allerersten klassischen StarTrek Folge blau und gold – aber nicht rot.
• Göberitz – ’nuff said.
• Tschechische Märchenfilme, die nach 1990 produziert wurden, haben mehr Ähnlichkeit mit einem Softporno als mit einem Märchenfilm.

Warum das Ganze so viel Spaß gemacht hat, erkennt man vielleicht hier – das war das Live-Blog zum A-Team:

Danke an miss_sophie für das TwitPic.

Wer gerade nichts besseres zu tun und ca. 17 Stunden Freizeit hat, der kann sich das gesamte Live-Blog nochmal auf nomnomnom nachlesen. Wer nicht soviel Zeit hat, für den hab ich hier die Tagcloud des bereinigten Protokolls der 24 Stunden. Das erklärt dann vielleicht auch die Überschrift:

Ein riesengroßes Dankeschön an alle, die dabei waren und an die Dame und die Herren von nomnomnom.de. Jederzeit gerne wieder – auch wenn alle anderen komisch gucken.

Wer, zumindest auszugsweise, dabei sein möchte, der klickt auf die Grafik hier drunter und findet sich morgen um 18:00 Uhr zum Startschuss des 24h Liveblogs ein:

Bis morgen – und gute Nacht schonmal.

]]> http://www.othertimes.de/2010/03/19/nom24-reloaded-oder-worauf-hab-ich-mich-da-nur-eingelassen/feed/ 2 http://www.othertimes.de/2010/02/14/is-he-died/ http://www.othertimes.de/2010/02/14/is-he-died/#comments Sun, 14 Feb 2010 16:25:57 +0000 robert http://www.othertimes.de/?p=1166 Ich  mag ja YouTube. Irgendwie hat diese Community diesen ganz speziellen Reiz, in dem sich kreative Überflieger, die z.T. wirklich tolle Videos veröffentlichen einer Meute gegenübersehen, die… nunja “speziell” ist. Kommentatoren sind ja im gesamten Internet eine genz eigene Spezies, aber auf YouTube hat das nochmal einen ganz eigenen Charakter.

Und daher ist dieses Muppets Video, dass die Damen und Herren Henson in ihrem eigenen YouTube Kanal veröffentlicht haben, so ungefähr die korrekteste Abbildung von YouTube, die man in 1:17 pressen kann. Und das dankbarste Bloggerfutter noch dazu, da man sich aus den aufpoppenden Annotations wunderbare Überschriften aussuchen kann. ♡!!

In 1080p auf YouTube anschauen

[via]