Der Hauptgrund liegt für mich hier klar in der grundsätzlichen Sperrigkeit des Themas und den unklaren Auswirkungen einer fehlenden Netzneutralität für die Allgemeinheit. Damit meine ich nicht, dass die Auswirkungen per se unklar wären; im Gegenteil sind sie klar abzusehen und effektiv seit Jahren zu erleben. Es versteht nur so gut wie Niemand, was es heisst, dass alle Bits im deutschen Internet gleichberechtigt durch alle Router laufen dürfen und was passiert, wenn das eines Tages nicht mehr so sein wird.

Ein netter Test, den ich zu diesem Zeitpunkt der Diskussion normalerweise aus der Tasche hole, ist das folgende Bild, welches von Nutzer quink vor ein paar Jahren auf reddit gepostet wurde.

Der Test besteht darin, dass mein Gegenüber nach dem Betrachten des Bildes erklären soll, wo hier das Problem liegt. Bei entsprechender Sensibilisierung in Sachen Netzneutralität wird das Problem schnell deutlich, fehlt diese blickt man schnell in leere Augen. Macht den Test ruhig mal in Eurem Umfeld und erklärt bei Unverständnis, warum diese Welt keine erstrebenswerte ist.

Nun sind gestern durch einen “Leak” beim Podcast Fanboys.fm Pläne der Deutschen Telekom bekannt geworden, in denen wohl von Seiten der Telekom darüber nachgedacht wird, das Erfolgsmodell der Drosselung aus dem Mobilfunkbereich in das Festnetz zu übertragen. Demnach könnten Kunden eines Entertain Vertrages mit 100 MBit/s ab einem verbrauchten Datenvolumen von 300GB auf Geschwindigkeiten gedrosselt werden, die der Telekom besser gefallen (die Rede ist von 384 kbit/s). Rechnet man das mal durch kommt man auf ca. 6 Stunden Traffic bei voller Leistung und anschließender Drosselung. Ein schlechter Witz für einen Vertrag, der mit mind. 70€ pro Monat zu Buche schlägt.

Ich halte die Pläne, trotz des furchtbar schlecht geschriebenen Dementis, das im Prinzip bestätigt, dass es solche Pläne gibt, sie momentan nur noch nicht umgesetzt werden, für realistisch und bin mir sicher, dass entsprechende Pläne bei allen Providern dieses Landes existieren. Die Telekom kriegt momentan ein wenig Gegenwind dafür und es bleibt abzuwarten, wie stark dieser wird. Ob dieser “Leak” evtl. absichtlich als Testballon veröffentlicht wurde, um zu testen wie bereit der Markt für ein solches Modell im Festnetz schon ist, mögen die üblichen Verschwörungstheoretiker beurteilen. Mir geht es um einen ganz anderen Anteilseigner an dieser Frechheit: Unsere Bundesregierung.

Es ist noch keine zwei Jahre her als die Reform des Telekommunikationsgesetz anstand, weil sich EU Richtlinien geändert hatten. Die TKG-Novelle war damals die erste wirkliche Chance den Lippenbekenntnissen zur Unterstützung des Internetstandorts Deutschlands endlich Taten folgen zu lassen. Wie das damals ausging, wissen wir alle noch. Durch die Stimmen der Regierungskoalition wurden damals entsprechende Anträge der Linken, der Grünen und sogar der SPD, ein Gebot der Netzneutralität in Gesetzform zu gießen, abgelehnt. Die Apologeten des freien Markts in der FDP und der CDU/CSU wollten nicht regulieren. Einer der Eckpfeiler der Informationsbeschaffung, wesentliche Vorraussetzung einer freien Gesellschaft, wurde den Kräften des freien Markts überlassen.

Eine der ersten Auswirkungen dieser Entscheidung gab es gestern als “Leak” von der Telekom zu lesen. Denn es ist schwerlich vorstellbar, dass die nur im Bundle zu beziehenden Anschlüsse der Telekom, die über das Vehikel VDSL nebenbei noch ihre Fernsehprodukte Entertain & Co. in den Markt drückt, wirklich komplett gedrosselt werden, sollte die magische 300GB Grenze einmal überschritten werden. Oh sicherlich, die Downloads werden langsamer werden, evtl. sogar das Browsen im WWW, aber es glaubt doch niemand ernsthaft, dass die Fernsehversorgung ebenfalls gedrosselt würde, oder? Für eine effektive Filterung und Unterscheidung, was denn nun gedrosselt wird, sind wir ziemlich schnell wieder im Bereich Deep Packet Inspection und all seinen hässlichen Brüdern und Schwestern. Dabei sollte es meinen Provider nichts angehen, was ich mit den Bits, die er mir zur Verfügung stellt, anfange. Ich möchte Netz und um den Rest kümmere ich mich selber.

Telekom & Co. sehen nun, unreguliert und ohne Probleme, Geschäftsmodelle, die allesamt zum Nachteil des Kunden sind und nutzen diese. Weil sie es können. Das sieht man am Mobilfunkmarkt, wo der Kampf um Netzneutralität längst verloren ist. Und nun ist es wohl so, dass auch im Festnetz der freie Markt Realitäten schafft, während die einzige Entität, die etwas dagegen tun könnte auf ihren Händen sitzt und immer noch die Kräfte beschwört, die das alles schon irgendwie zum Wohle aller regeln werden. Es ist ja nicht so, dass es nicht anders ginge… allein der Wille ist nicht da.

Ich habe letztens beim Aufräumen meines Steam Accounts eine bisher ungenutzte Kopie von Portal 2 gefunden. Ich weiß zwar nicht wer dieses Kleinod moderner Spieleklassiker noch nicht gespielt hat, aber falls Ihr zu dieser Randgruppe gehört, dies aber nun über die Weihnachtsfeiertage ändern wollt und einen Steam Account Euer eigen nennt, dann BAM! – hier ist Eure Chance.

Wer also schon immer mal von mir Portal 2 geschenkt bekommen wollte, der schreibt in die Kommentare kurz “Hier, ich.”, “Gib das Spiel her!” oder was ähnlich freundliches und ich melde mich dann bei demjenigen/derjenigen, den/die ich auswähle. Fair? Fair.

PS: Ich habs zwar oben fett markiert, aber nochmal zur Sicherheit: Das Spiel kommt als Steam Geschenk zu Euch und Ihr braucht einen Steam Account dafür. Sonst wirds schwer.

Diesmal dabei: Homeland, Arrow und New Girl. Spionagedrama, Superhelden-Trash und eine seichte Sitcom – das Programm für die ganze Familie.

Wie immer gilt, insbesondern in Sachen Homeland, Spoilergefahr. Mindestens die erste Staffel sollte man bei Homeland gesehen haben, um gefahrlos unseren Schwelgereien in dieser mit fantastischen Schauspielern besetzten Serie zuzuhören.

Viel Spaß bei unserer vierten Episode.

Zwanzichfuffzehn findet Ihr im Netz, auf Soundcloud und bei iTunes.

Wir müssen noch ein wenig an unserer Dynamik feilen, denn wie wir festgestellt haben, ist es doch etwas Anderes eine Folge einer Serie zu besprechen als drei komplette Serien zu dritt geordnet zu bekommen. Daran werden wir arbeiten und das wird auch in Zukunft immer besser klappen.

Seit meinem letzten Hinweis hier auf unsere kleine Gesprächsrunde, hat sich hinter den Kulissen einiges getan. Wir sind mittlerweile bei Soundcloud offiziell ein Podcast und daher jetzt auch bei iTunes verfügbar. Wenn Ihr wollt, dann freuen wir uns bei beiden Plattform über neue Abonennten und Hörer.

Hier also die dritte Episode von ZwanzichFuffzehn, in der wir über “Last Resort“, “Hunted” und “Continuum” reden. Wie immer gilt Spoilergefahr – auch wenn wir uns Mühe geben nicht mehr als den jeweiligen Piloten zu spoilern. Viel Spaß.

Etwas, was ich jahrelang bei Navigationsgeräten nicht verstanden habe, war die Unterscheidung, ob man die schnellste oder die kürzeste Strecke haben wollte. Es ging mir einfach nicht in den Kopf, warum ich da unterscheiden sollte – schließlich war die schnellste Strecke doch sicherlich auch die kürzeste, wie könnte sie sonst die schnellste sein?

Wer wie ich vor ein paar Jahren da noch Restunklarheiten pflegt, dem kann ich ein Roadtrip an der Westküste Irlands mit einem Navigationsgerät empfehlen, was Kartenmaterial beinhaltet, das gerade so ganz knapp ein paar Jahre zu alt ist. Dann kommt es zu so schönen Momenten, dass einen das Navigationsgerät mitten zwischen Feldern und Hügeln aus den Augen verliert. Die Anzeige wird ganz hektisch und die eben noch beruhigend vor sich hinsäuselnde Stimme weiß keinen Rat mehr. Kein Abbiegen in 100m links mehr und kein Wenden – die nette Dame im Navi ist ebenso verloren wie man selbst.

Da kommt man dann an die Ecken, an denen selbst der Satellit einen nicht findet. Die Ecken, die man immer für blöde Klischees gehalten hat und von denen man sich sicher war, dass sie nur für Hollywoodfilme mit Cameron Diaz und Jude Law aufgebaut und dann aber auch gleich wieder abgerissen werden. Und wenn man gerade links und rechts alles ganz fantastisch findet und die Speicherkarte gerade vollfotografiert hat, piepst das Navi ganz aufgeregt. Es hat sich selbst wiedergefunden. Der Satellit schaut wieder von oben zu und man darf wieder zwischen schnellster Strecke und kürzestem Weg wählen. Ist dann aber auch egal.

Philipp hat derweil eine vernünftige URL besorgt und einen Twitter Account eingerichtet. Jetzt, da selbst der Doctor Twitter kennt…

Viel Spaß bei der diesmal deutlich kürzeren Folge:

Wir haben die erste Runde mit einer Stunde Rundumschlag von 2005 bis zur aktuellsten Folge (S07E03 – A town called Mercy) eingeleitet. In dieser Folge erklären wir nichts, man muss also Dr. Who kennen und gucken, um zu verstehen, worüber wir reden – vielleicht machen wir später noch eine Lore-Folge, in der wir mal alles aus dem Dr. Who Universum nehmen, ordentlich durchschütteln und “erklären”.

Auch gleich die Spoilerwarnung: Wer die Folge noch nicht gesehen hat, sollte den Podcast vielleicht noch nicht hören sondern erst die verdammte Folge gucken. Ihr kennt das Spiel ja.

Wir überlegen gerade noch, ob wir dem neuen Baby ein anderes Zuhause geben. Bis dahin nutzen wir erstmal Soundcloud und den Tumblr, den Philipp dankenswerterweise eingerichtet hat.

Viel Spaß.

Es wird mal wieder Zeit für klasse Musik. Nachdem mich auf dem Splash! Festival dieses Jahr der Auftritt von Macklemore ziemlich begeistert zurückgelassen hat (den man hier nochmal sehen kann), hängt mir seine neue Single nun schon seit Tagen in den Ohren. Furchtbarer Ohrwurm.

Ich habe dieses ganze Hip-Hop Getue lange nicht mehr mit soviel Augenzwinkern ausgelebt gesehen wie in diesem Video. Dazu ist der Song noch ganz fantastisch und überhaupt: Batman Onesie!!

Da kann ich auch den ganzen, nicht mal so subtilen, Hipster-Retro Unsinn verzeihen. Ganz großes Tennis: Macklermore & Ryan Lewis “Thrift Shop”.

Natürlich in 3D.

WTF WIKIPEDIA ISNT WORKING WTTTFFFFFF, I BLAME OBAMA!!!

— Ilyas Mohamed (@Ilyas_Mohamed) January 19, 2012

OMG WIKIPEDIA YOUR KILLING ME YOU COMMUNIST FUCKS!!!!!!!!

— Gene Meyer (@HyperViolet111) January 19, 2012

WHY THE FUCK DOES WIKIPEDIA NOT WORK!?!!!?! ????????????????

— Queen ? (@emilllyann) January 19, 2012

Don’t see why this sopa is such a big deal… Who gives a fuck about wikipedia

— Weston Kirk (@WestonKirk) January 19, 2012

I CANT USE WIKIPEDIA. This is bullshit, someone call whoever this soap guy is and tell him to stop being an ASS.

— Logan Deckard (@Logan_Deckard) January 19, 2012

THE ONE TIME I NEEED FUCKING WIKIPEDIA ITS DOING SOME GAY AS SHIT WHERE ITS DOWN -.-

— Damien Lis (@D_Lis11) January 19, 2012

I can’t believe we have no Wikipedia. Honeslty, this is sooo gay.

— Namraaa.A (@NamraAziz) January 19, 2012

WIKIPEDIA IS BLACKED OUT AND I HAVE HOMEWORK. FUCK MY GAY ASS LIFE.

— ???í?? ????í? (@xMOOFLES) January 19, 2012

Wikipedia needs to stop fucking around. I’ve got books I haven’t read.

— B?SH (@AshleyBennia) January 19, 2012

I tried to look it up on Wikipedia but THE GOVERNMENT TOOK IT AWAY… fucking fools.

— MooMoo ;)(@LLNOTcoolJAY) January 19, 2012

Why is Wikipedia doing this??

— Emily ? (@___RainDROP) January 19, 2012

Why was Wikipedia shut down today?

— Matt Hopwood (@Hopwood_152) January 19, 2012

why tf is the govt cancelin porn and wikipedia

— Mussie Adera (@ChecksNotChicks) January 19, 2012

bullshit ass congress , took wikipedia , whats next?

— Brandon . (@_SchoolFights) January 19, 2012

Who ever is responsible for this Wikipedia bullshit is getting his house egged.

— Gianni Harrell (@GianniMaestro) January 19, 2012

Address Is Approximate from The Theory on Vimeo.

Ohne große Worte – Danke Steve. Ich war immer gerne Fanboy.

*Ich habe endlich einen Weg gefunden, meinen flickr-Stream hier so einzubinden, wie ich es gerne möchte. Bastle derzeit dran.

Auf das die 365 Tage, die vor uns liegen, weniger Scheiße werden als die 365 Tage, die hinter uns liegen. Ab morgen bin ich erstmal an der Küste und wenn ein Jahr so anfängt, dann ist das schonmal nicht so schlecht. Ich werde auch nach erhöhtem Tweed- und Fliegenaufkommen Ausschau halten*.

*200 Bonuspunkte für die richtige Zuordnung dieser Bemerkung.

Während ich aber so sinnierte, welches Ihrer Zitate eigentlich das dümmste ist und was genau ich dazu schreibe, ist mir aufgefallen, dass das alles schon von Leuten erledigt wurde, die alle viel klüger waren als Sie und ich es sind. Schauen wir uns doch einmal meine Lieblingsaussage von Ihnen, der Bundeskanzlerin der BRD, an:

Auch die CDU-Vorsitzende versicherte: “Wir fühlen uns dem christlichen Menschenbild verbunden, das ist das, was uns ausmacht.” Wer das nicht akzeptiere, “der ist bei uns fehl am Platz”. Gleichzeitig sollten die Deutschen über ihre Werte und die zunehmende Entfremdung von Religion sprechen, um sich über ihr Land und ihre Gesellschaft zu vergewissern.
Quelle

Und wissen Sie was, Frau Merkel? Da habe ich einen kurzen, etwas älteren Text für Sie:

(1) Die bürgerlichen und staatsbürgerlichen Rechte und Pflichten werden durch die Ausübung der Religionsfreiheit weder bedingt noch beschränkt.

(2) Der Genuß bürgerlicher und staatsbürgerlicher Rechte sowie die Zulassung zu öffentlichen Ämtern sind unabhängig von dem religiösen Bekenntnis.

(3) Niemand ist verpflichtet, seine religiöse Überzeugung zu offenbaren. Die Behörden haben nur soweit das Recht, nach der Zugehörigkeit zu einer Religionsgesellschaft zu fragen, als davon Rechte und Pflichten abhängen oder eine gesetzlich angeordnete statistische Erhebung dies erfordert.

(4) Niemand darf zu einer kirchlichen Handlung oder Feierlichkeit oder zur Teilnahme an religiösen Übungen oder zur Benutzung einer religiösen Eidesform gezwungen werden.

Quelle

Kennen Sie sicher, oder Frau Merkel? Das ist Artikel 136 der Weimarer Verfassung, der nach Artikel 140 unseres Grundgesetzes Bestandteil eben dieses ist. Und Ihr Amtsantritt als Bundeskanzlerin ist doch noch nicht so lange her, dass Sie die folgende Zeile vergessen haben, oder?

„Ich schwöre, das Grundgesetz und alle in der Bundesrepublik Deutschland geltenden Gesetze zu wahren und meine Amtspflichten gewissenhaft zu erfüllen, so wahr mir Gott helfe.“

Quelle

Wenn mir nun noch eine Erklärung einfiele, warum sie plötzlich am äußersten rechten Rand gefährlich nahe davor stehen, das Grundgesetz zu mißachten. Könnte es eventuell mit diesen Terminen zusammenhängen? Wenn es doch nur so etwas wie eine Studie gäbe, die Ihnen beweisen würde, dass die Angsttreiberei der letzten Jahre Früchte getragen hat und es jetzt Zeit ist, mit Islamphobie auf Stimmenfang zu gehen. Achja, gibt es ja. Ja dann.

Bleibt mir eigentlich nur noch die Frage, wie sich wohl der vielgeschätzte Koalitionspartner zu dieser Debatte positionieren wird. Weil:

Die Freiheit, einen religiösen Glauben persönlich zu leben und öffentlich zu bekennen oder dies nicht zu tun, gehört zu den Grundsätzen der Liberalen. Wir bekennen uns zur weltanschaulichen Neutralität des Staates.

Quelle

Das wäre doch eigentlich jetzt die Gelegenheit für die FDP mal wieder ihr Image als liberale Partei zu schärfen. Also so liberal im eigentlichen Wortsinn, nicht wahr Herr Westerwelle? So für alle – das ist ja immer das eigentlich schwierige an diesem ganzen Freiheitsmumpitz. Für die Freiheiten, die man sich selber herausnimmt, ist das immer leicht zu fordern. Für Freiheiten, die Andere betreffen würden ist das schon schwieriger.

Zum Abschluß Frau Merkel noch kurz: Wann kann ich Ihnen denn in der nächsten Woche meinen Paß vorbeibringen? Denn ich bekenne mich ebenfalls nicht zum christlichen Glauben, den christlichen Werten oder sonstigem religiösen Unsinn. Ich wäre insofern also “fehl am Platz” und da will ich natürlich nicht weiter stören. Ich könnte Dienstag, wäre Ihnen das recht? Oder haben Sie da gerade Bibelgruppe?

photo credit: The Queen’s Hall

Das letzte Mal als ich ein Konzert einer Band besuchte, die zum Zeitpunkt des Konzertes nur ein richtiges Album auf dem Markt hat, ging ich zu Linkin Park in der Berliner Columbiahalle. Das war damals als wir alle noch jung waren und schlechter Musikgeschmack noch Crossover hieß. Das Konzert damals war schlecht, die Band mißgelaunt und die vier(!) Vorbands, die engagiert waren, um den Ein-Album-Umstand zu verdecken, waren musikalisch keine Offenbarung.

Heute heißt die Columbiahalle “C-Halle” und beherbergte gestern abend wieder ein Konzert einer Band, die erst ein richtiges Album auf dem Markt hat. Mumford & Sons befinden sich wie es scheint auf einer endlosen Tournee, die im April diesen Jahres began und bis weit in den November noch andauern wird. Dafür, dass es die Band erst seit 2007 gibt, kein schlechter Terminplan.

Um es vorweg zu nehmen: Der gestrige Abend hat mich von meiner 1-Album-Konzert-Phobie geheilt. Was die Jungs da mit der Unterstützung ihrer Vorbands auf die Bühne gezaubert haben, entließ nicht nur mich mit einem ziemlich warmen Bauchgefühl in die regnerische Berliner Nacht. Zwar gefiel mir Nathaniel Rateliff als Vorspeise nicht unbedingt und auch die Musik von Old Crow Medicine Show (Country UND Western!) war nicht 100% mein Ding aber im Nachinhein betrachtet passten diese beiden Voracts wunderbar in die Dramaturgie des Abends, die geprägt war von dem Wechselspiel von ruhigen, melancholischen Balladen einsamer Gitarrenhelden und dynamischen Folk-Rock.

photo credit: Wexner Center

Als dann endlich Mumford und Söhne, übrigens weder verwandt noch verschwägert, auf der Bühne standen und ihr Set, bestehend aus dem kompletten Album und einigen neuen Songs, begannen, merkte man von der ersten Minute an, dass diese Herren Freude daran haben, auf dieser Bühne zu stehen und für uns Musik zu machen. Die Spiellust, die sich vom ersten Song an auf das Publikum übertrug, hatte eine Dynamik, die ich ganz wunderbar fand. Die rockigeren Stücke, die sogar zu einer kurzen Crowdsurfing-Einlage animierten, wurden ebenso angenommen wie die ruhigen Lieder, bei denen sich die Band dann auch ganz artig für die Ruhe im Publikum bedankte.

Ganz wunderbar fand ich die einfache und doch effektive Beleuchtung, die eine Art Lichtzelt über dem Publikum formte und dazu beitrug die Columbiahalle für wenige Augenblicke auf ein Farmfest nahe Nashville zu verlegen – gelungenes Understatement mit größtmöglicher Wirkung. Der wirklich einzige Kritikpunkt des Abends war für mich der schlecht abgemischte Sound zwischen den Liedern. Da sie nun nicht so viele Lieder zur Verfügung hatten, versuchten die Jungs die Zeit mit einigen Sprecheinlagen zu strecken, von denen man leider nicht viel gehört hat. Das störte die Dynamik etwas, war aber spätestens dann wieder hinfällig wenn Ben Lovett an seinem Keyboard in ernsthafte Konkurrenz zu Animal von den Muppets trat.

Und spätestens als dann bei der Zugabe beide Vorbands (auch wenn Nathaniel Rateliff technisch gesehen alleine keine ganze Band ist) mit den Sons zusammen spielten und man ihnen abnahm, dass sie alle im wesentlichen hier waren, um gute Musik für uns zu spielen, war es ein Konzertabend wie eigentlich alle Konzertabende sein sollten. Was bleibt ist ein großes “Hach” und der sehnsüchtige Blick in den Veranstaltungskalender. Schön wars.

Das folgende Video liefert dafür innerhalb von gut einer halben Stunde den Beweis, dass er in einem einzigen Gedanken Lebensgestaltung und YouTube Kommentare (ab Minute 28) zusammenstricken kann und dabei immer am Thema bleibt. Fantastisch, ganz fantastisch.

direkt auf vimeo

photo credit: ralphbijker

Kurzes Unterbau-Update: Ich habe Other Times eine Facebook Connect Anbindung verpasst. Man kann also ab sofort mit seinem Facebook Account kommentieren. Dazu einfach den entsprechenden Button klicken, im Zweifelsfall bei Facebook einloggen und ab diesem Zeitpunkt bis zum Logout bei Facebook (was auch von hier aus geht) ist man als registrierter Leser hier eingeloggt und kann unter seinem Facebook Namen kommentieren. Gleichzeitig können die Kommentare, wenn gewünscht, auf dem eigenen Facebook Profil gepostet werden.

Alles mehr eine kleine Spielerei als wirklich nützliche Erweiterung aber ich wollte das schon länger einbauen. Gleichzeitig habe ich angefangen eine schöne neue Blogroll zu bauen und mir was für die Integration von flickr in WordPress überlegt, was nicht so aufdringlich ist und trotzdem meinen Ansprüchen genügt. Wenn ich mal wieder eine Nacht Zeit habe, kommt dann zunächst die Blogroll wieder und irgendwann 2014 werde ich auch die flickr Anbindung so fertig haben, wie ich sie gerne hätte.

Und während ich jetzt mit meinen immensen flattr-Einnahmen des Monats Juli durchbrenne, hier eine “Guten Morgen”-Musik:

photo credit: jeanmartin

“Lass uns fotografieren gehen.”. Vier einfache Worte, die nur ein paar Stunden später dafür sorgen sollten, dass mein bisher unerschütterlicher Glaube an die Segnungen der westlichen Überflussgesellschaft gehörig in Frage gestellt werden sollte.

In der Hoffnung das gute Abendlicht für ein paar wohlausgeleuchtete Ruinenbilder auszunutzen, fuhren wir zur alten NSA Abhörstation auf dem Teufelsberg. Nicht das originellste Motiv und bereits hundertfach auf alle möglichen Formen von Film gebannt, aber was soll’s. Wer schon einmal auf dem Gelände im Westen von Berlin war, der weiß, dass der Zugang einiges an Phantasie erfordert, da der Zaun und die deutlich angebrachten “Zugang verboten” Schilder rund um das Privatgelände eben diesen eigentlich verhindern sollen.

Nehmen wir, aus rechtlichen Gründen, einmal an, dass wir diese Schilder gelangweilt ignorierten. Und nehmen wir weiterhin an, dass uns nach ca. 45 Minuten der überraschend doch anwesende Sicherheitsdienst zur Rede stellte, was wir denn auf dem Privatgelände zu suchen hätten. In diesem Fall hätten wir diese Frage wohl durch wortloses Deuten auf die schussfertigen Kameras quittiert und wären anschließend vor die Wahl einer Anzeige wegen Hausfriedensbruch oder Herausgabe der Speicherkarten gestellt worden. Kleine Erpressungen unter Freunden…

Diesen Annahmen, denen in der kommenden Woche die Auslösung der Speicherkarten gegen 30€ Kaffeekassen-Zuschuss Bearbeitungsgebühr folgen wird, beendeten alle weiteren Fotopläne des Abends zunächst recht abrupt. Doch halt. Wir waren hier schließlich in Berlin. Weltstadt, Metropole und immer wach. Da musste es doch möglich sein, um zehn Uhr abends einen Laden zu finden, der notleidenden jungen Menschen eine SD-Karte verkaufen würde.

Nicht ohne Grund war doch das Ladenschlußgesetz, seit jeher Geißel aller nachtaktiven Menschen, schon seit Jahren reformiert. Und hey, wir waren hier in der Stadt, in der die Bekloppten und Bescheuerten zu Hause sind, die zur Eröffnung eines Media Markts die Öffnung der Berliner Mauer nachspielen – wohlgemerkt ebenfalls mitten in der Nacht. Wir fassten wieder neuen Mut und begannen mit der Suche.

Was folgte war eine Stunde voller Kapitalismusernüchterung, die herbe Dellen in den Glauben an den freien Markt in unseren jungliberalen Herzen schlug*. Nicht ein Elektronikfachmarkt, nicht ein Fotofachgeschäft hatten mehr geöffnet und auch Kaiser’s führte keine SD-Karten – dafür gabs Kasserollen für nur 200 Treueherzchen plus 50€ Zuzahlung; aber was sollten wir damit mitten in der Nacht? Sollte es tatsächlich unmöglich sein, in der Großstadt Berlin, zu zugegebenermaßen ungewöhnlicher Stunde, etwas so alltägliches wie eine SD-Karte zu erstehen?

Als auch die Auskunft keinen weiteren Rat wußte (ja, die haben wir tatsächlich angerufen) und der von dieser vermittelte 24h-Copyshop sich als Sackgasse erwies (“SD-was?”), blieben als letzte Hoffnung die mehr oder weniger gut sortierten Spätverkäufe Berlins. Diese Bastion des spätabendlichen Bierbezugs begegnete unserer Herausforderung mit einer Mischung aus ungläubigen Blicken, mitleidigem Grinsen und geschäftstüchtigem Anbieten von 24er Kodakfilmen, die leider nicht in unsere digitalen Boliden passten – kein Geschäft zu machen.

Kurz vor der Aufgabe stehend, versuchten wir unser Glück ein letztes Mal in einer dieser Mischungen aus Bäcker, Späti und Kneipe, die in den letzten Jahren teilweise die reinen Spätverkäufe abgelöst haben. Mit wenig Hoffnung, dass sich zwischen den 2,50€-Weinen, Sternburg-Sixpacks und den Zimtschnecken eine SD-Karte verstecken würde, trug ich mein Begehr vor. Doch zu meiner großen Überraschung reagierte der junge Mann hinter der Backwarenauslage nicht mit der erwarteten mitleidigen Absage. Im Gegenteil: Nach kurzer Pause, in der es sichtlich hinter seinen Augen arbeitete, verwies er mich an einen anderen, nicht mehr ganz so jungen Mann, der es sich gerade mit einem Bier gemütlich gemacht hatte.

Er stellte sich als der Inhaber des “An- und Verkaufs” auf der gegenüberliegenden Straßenseite heraus und war bereit seinen Laden für uns noch einmal aufzuschließen. Das Ergebnis überraschte uns wohl ebenso wie alle von uns bis dahin befragten Ladenbesitzer, denn zu diesem Zeitpunkt war schon längst der Weg das Ziel. Wir rechneten mittlerweile mit allem aber nicht damit, dass wir die Suche tatsächlich noch mit einer SD-Karte in der Hand abschließen würden. Jedoch:

Dass die Fotos, die ich in dieser Nacht anschließend noch schoss, fast alle nicht zu gebrauchen sind, ist eigentlich egal. Schließlich weiß ich jetzt an wen ich mich wenden muss, wenn ich mal mitten in der Nacht 4m Kupferdraht, drei Sicherungen und Zelda 2 für den GameBoy-Color brauche – hatte der gute Mann nämlich auch alles rumliegen. Und wer weiß, wenn ich ganz nett in der Bäckerei gegenüber frage, macht er vielleicht wieder elf Uhr nachts für mich auf.

*nicht wirklich

“Wie großartig wäre es, wenn es eine Kristall- oder Algenart gäbe, die wärmetauschende Eigenschaften hätte?” dachte ich mir neulich als ich zum gefühlt achten Mal duschte – nicht weil ich so dreckig war, sondern um mich ein wenig abzukühlen (Geht Euch der Sommer auch so auf den Geist?). Der Gedanke dahinter war, dass man eine dünne Schicht solcher Kristalle (oder Algen) in die eigenen Klamotten einnähen könnte, so dass diese von selbst klimatisiert wären. Sollte es solche Kristalle (oder Algen) tatsächlich geben, wäre ich als Erfinder des vollklimatisierten Hosenanzugs wahrscheinlich spätestens diesen Dezember reich und berühmt. Businessmenschen auf der ganzen Welt lägen mir zu Füßen, denn dank der Kristalle (oder Algen) in ihren Anzügen müssten sie im Sommer nie wieder schwitzen um gut auszusehen.

Als ich mich von der Vorstellung der rauschenden Dankesfeierlichkeiten erholt hatte und durch eine rasche Recherche herausfand, dass es wohl keine solche Kristalle gibt (auch keine Algen), blieb mir nur noch, mir auf dem harten Boden der Realität zu überlegen, was denn ein wirklicher Erfinder heutzutage für Möglichkeiten hätte, fair und profitabel mit so einer Erfindung umzugehen. Da ich nichts von Patentrecht verstehe, kein Anwalt bin und noch nie in meinem Leben etwas erfunden habe (da war dieser Aschenbecher, den ich im Kindergarten geknetet habe, aber ich bin mir recht sicher, dass der nicht zählt), folgt nun ein laienhaft zusammengestolperter Gedanke zum Thema Patente. Viel Spaß.

Grundsätzlich kann ich den Drang, eine Erfindung zu schützen, durchaus nachvollziehen. Das mal vorweg. Ich gehöre bei weitem nicht zu den Menschen, die Urheberrecht und Patente und diese ganzen Schutzmechanismen verteufeln. Wenn jemand etwas wertvolles beigetragen hat, dann sollte ihm auch das Recht gehören, es zuvorderst zu vermarkten. Dabei gibt das Patentrecht aber heute nur ein binäres Verhalten her: Entweder man bekommt ein Patent auf seine Erfindung oder nicht. So war es jahrelang auch im kreativen Bereich: Entweder man veröffentlichte seine Werke unter dem Passus “alle Rechte vorbehalten” oder gar nicht.

Nun gibt es im Bereich Erfindungen, die ja auch eine kreative Leistung im weitesten Sinne sind, durchaus Beispiele, die belegen, dass patentfrei veröffentlichte Erfindungen der Gemeinschaft eher geholfen haben: Wer weiß, ob ich diese Zeilen hier so sorglos vor mich hinfabulieren könnte, hätte Tim Berners-Lee damals HTML patentiert. Gerade in der IT geht ja gerade das Gespenst der Softwarepatente um, wobei ähnliche Auswüchse befürchtet werden wie sie teilweise im Bereich der Medizin zu beobachten sind. Die Patente auf Arzneimittel sind mittlerweile Lizenzen zum Gelddrucken, stellen sie doch sicher, dass auf absehbare Zeit kein Konkurrent das Präparat vermarkten darf – im besten Fall weltweit.

Was also tun als so ein herkömmlicher Erfinder, der gerade den Prototyp eines klimatisierten Anzugs gebastelt hat? Freigeben für alle wie Herr Berners-Lee mit dem wahrscheinlichen Ausgang, dass man für seinen Anzug kein Geld sieht? Oder patentieren und damit einer großen Menge von Menschen wahrscheinlich den Zugang erschweren? Im kreativen Bereich gibt es seit 2001 die beständig weiterentwickelte Möglichkeit seine Werke als “Creative Commons” zu lizenzieren. Dieses kreative Allgemeingut erlaubt dabei unterschiedliche Abstufungen: Die Inhalte hier sind zum Beispiel sämtlichst so lizenziert, dass jeder sie weiterverbreiten und bearbeiten kann, solange die Nutzung nicht kommerziell erfolgt und mein Name drunter steht. Dagegen sind meine Bilder bei flickr zum Großteil so lizenziert, dass sie jeder frei für alles verwenden darf (auch kommerziell) solange mein Name dabei steht.

Warum gibt es solche Modelle nicht auch in Patentfragen? Ich baue den Prototyp meines klimatisierten Anzugs und lizenziere ihn in den Industrieländern so wie mein Blog, in ärmeren Ländern aber wie meine flickr Bilder. Dabei ist das natürlich für einen klimatisierten Anzug eher egal, aber man stelle sich vor es gäbe ein solches Modell für HIV-Medikamente. Ärmere Länder in Afrika dürfen die Mittel legal “nachbauen” während die Pharmakonzerne, die die entsprechend abgestuften Patente halten, sie wie gehabt in den Industrienationen vermarkten können. Win-Win-Situation.

Und bevor einer die Antwort schreibt: Natürlich gibt es das nicht, da man, auch mit weniger Absatz noch unheimlich viel Geld verdienen kann. Das ist mir bewusst. Wie gesagt: Lizenz zum Gelddrucken. Aber man kann ja trotzdem mal drüber nachdenken, wie man das anders regeln könnte. Ich hab Euch ja gewarnt: Ein laienhaft zusammengestolperter Gedanke. Und ich gehe jetzt wieder nach Kristallen suchen (oder Algen).

Bild: Idhren

In Mark Twains “Die Abenteuer des Huckleberry Finn” treffen Huckleberry Finn und Jim während ihrer Reise auf zwei Betrüger, genannt der Herzog und der König. Ihre adlige Abstammung ist nur eine von vielen Lügen, die sie während der im Buch beschriebenen Episoden auftischen. Sie verdienen ihren Lebensunterhalt mit der Aufführung von schlechten Theaterstücken, mit denen sie die Einwohner kleinerer Städte um ihr Geld prellen. Sie sind eine literarische Verkörperung der legendären Schlangenölverkäufer des Wilden Westens, die von Ort zu Ort zogen und den ungebildeten Siedlern des Westens Schlangenöl als Heilmittel für alle denkbaren Krankheiten verkauften. Der Trick funktionierte, da die Betrüger zu dem Zeitpunkt, als ihre Opfer merkten, dass das Schlangenöl ihre Beschwerden natürlich nicht lindern konnte, längst über alle Berge waren.

Schon damals wird das “Geschäftsmodell” dieser Betrüger davon gestützt worden sein, dass jeder schon von der Tante eines entfernten Verwandten gehört hat, dass der Nachbar eines Schwagers seinen Blasenstein mit der Hilfe der Elixiere dieser reisenden Quacksalber geheilt hat. Solche Hörensagen-Geschichten, die aus vermeintlich vertraulichen Quellen stammen, sind integraler Bestandteil jedes langfristigen Betrugs, der darauf basiert, Leuten Geld aus den Taschen zu ziehen auf einem Gebiet, über das diese selber nicht viel wissen.

Heute in unserer modernen Gesellschaft, in der Jeder etliche Jahre Schuldbildung genossen hat, erscheinen uns solche Geschichten und die Opfer in ihnen mindestens naiv, wenn nicht gar dumm. Wie konnten Huckleberry und Jim solchen windigen Gesellen aufsitzen? Wer konnte je wirklich annehmen Schlangenöl bewirke irgendetwas im menschlichen Körper? Das passiert uns heute garantiert nicht mehr mit all unserem modernen Wissen. Nun, der Herr auf dem Foto da oben ist James Randi; einer der wohl bekanntesten Skeptiker der Welt und er erzählt bereitwillig jedem, der bereit ist zuzuhören, über die modernen Schlangenöle, die auch heute noch an gutgläubige Menschen verkauft werden mit dem Versprechen, so gut wie alle Krankheiten heilen zu können. Sie heißen eben heute nur anders.

Eines der Lieblingsthemen von Randi ist die Homöopathie. Auf dem Foto ist er gerade dabei, eine stattliche Anzahl von homöopathischen Schlaftabletten (Hauptwirkstoff laut Packung: Koffein) zu schlucken – weit mehr als die laut Packung verordnete maximale Dosis. Eine Demonstration der Wirkungslosigkeit mindestens des verwendeten Präparats, die Randi mittlerweile zu quasi jeder Gelegenheit wiederholt und vorzuführen bereit ist. Das angenehme dabei ist, dass Randi einer derjenigen ist, die völlig unaufgeregt und entspannt über die Wirkungslosigkeit der Homöopathie reden können. Eine Gabe, die nicht jedem heutzutage zuteil zu sein scheint.

Der Vorteil, den wir heute gegenüber Huckleberry Finn und den armen Seelen des Wilden Westens haben, ist einerseits, dass Huckleberry Finn eine erfundene Figur ist, so dass wir dank Mark Twain mehr Einsicht haben in die Betrügereien des vermeintlichen Adels und zum anderen sind all diese Geschichten lange her. Genug Zeit um die Behauptungen der Schlangenölverkäufer zu untersuchen und zu wissen, dass die Behauptungen nicht wahr waren. Diese Vorteile haben wir jedoch nicht, wenn es darum geht, Betrügereien gleicher Art zu erkennen, die uns als vermeintliche Wissenschaft begegnen. Wir haben keinen Mark Twain im Ohr, der uns die andere Seite zuflüstern kann, wenn unser Hausarzt uns das Wundermittel “völlig ohne Nebenwirkungen” empfiehlt. Wir wissen nichts über die ganzen bunten Verpackungen und wohlklingenden Namen, die unser Apotheker uns aufstapelt, wenn wir uns über die Kopfschmerzen beschweren, die uns das letzte Medikament bereitet hat.

Nicht hilfreich ist dabei, dass die modernen Verkäufer von modernen Schlangenölen ebenfalls dazu gelernt haben. Sie sind organisiert – sie haben Lobbies in der Politik, sie haben Geld. Es gibt keine Sheriffs, die aufgeflogene Betrüger aus der Stadt jagen (im günstigsten Fall). Wir sind selbstverantwortlich, weil wir jahrelang dafür gekämpft haben in einer individuellen Gesellschaft leben zu dürfen. Mit dieser Freiheit entsteht jedoch auch die persönliche Verantwortung, sich zu informieren. Die Unmöglichkeit sich über alles, was in unserer modernen Welt existiert, zu informieren, führt uns wieder zurück zu den vermeintlich vertrauenswürdigen Quellen. Plötzlich ist sie wieder da: Die Tante eines entfernten Verwandten, die gehört hat, dass der Nachbar eines Schwagers seinen Blasenstein mit den Globuli seines Hausarzts geheilt hat.

Jeder hat diese Geschichten in seinem Freundeskreis – sie sind überall. Akupunktur hätte dies, Homöopathie hätte das – ganz wirklich hat mein Horoskop mir geholfen, ehrlich. Diese Diskussionen enden meist auf zwei Weisen – die Skeptiker dieser Praktiken nicken entweder höflich und wechseln schnell das Thema (aus verschiedenen Gründen ratsam) oder der Abend endet in einer hitzigen Debatte über “Intoleranz”, “engstirniger Weltsicht”, “Wissenschaftsfeindlichkeit” und “Dummheit” (Quiz für zwischendurch: Welches der vier Totschlagargumente ist wohl welcher Seite zuzuschreiben?).

Ginge es nach mir, so würden alle, die bei ernsthaften Krankheiten, gerade bei Kindern, ernsthaft homoöpathische Mittel gegenüber Arzneien mit wirklicher Wirkung empfehlen oder verschreiben, mindestens für unterlassene Hilfeleistung angezeigt. Gleich nach Impfgegnern und Leuten, die ihre Kinder zu sogenannten Masernparties schicken. Für mich ist Homoöpathie (ebenso z.B. wie Akupunktur) Scharlatanerie und es stört mich, wenn meine Regierung es gesetzlichen Krankenkassen vorschreibt, Zuzahlungen an Leute zu leisten, die vor 200 Jahren noch von Stadt zu Stadt zogen und so taten als wären ihre Elixiere Wunderheilmittel.

Was mich aber noch viel mehr stört ist der Glaubenskrieg, der regelmäßig, wenn das Thema mal wieder hochkocht, auf Seiten der Homöopathieverfechter und der -gegner geführt wird. Dank des Internets sind schnell ein paar Zeilen Halbwissen ins Blog getippt, auf der anderen Seite passiert das gleiche und schon innerhalb des ersten Absatzes wirds persönlich. Da schreibt Johnny bei Spreeblick einen mehr als schwammigen Artikel über Homoöpathie, vergisst dabei klar Stellung zu beziehen (ein großer Fehler, wenn man es mit überzeugten Gegnern zu tun hat) und schon wird jede Zeile zerpflückt als hätte Hitler gerade “Mein erneuter Kampf” veröffentlicht. Dabei hatte der Text, der sicher nicht zu Johnnys besten gehört, eigentlich einen ganz anderen Aufhänger, nämlich den, dass mit der aktuellen Debatte um Homöopathie von einigen anderen Problemen unseres Gesundheitssystems abgelenkt wird.

Diese Grabenkämpfe, die nicht nur völlig unnötig sondern auch kontraproduktiv sind, tragen leider dazu bei, dass die eigentlichen Spinner wie die vernünftigen Menschen dastehen. Ich bin davon überzeugt, dass es jedem Menschen freisteht sein Geld für jedes Wundermittel auszugeben, das er für richtig hält. Kauft er sich überteuerte Zuckerpillen oder lässt sich Nadeln ein paar Millimeter in seine Haut stechen in der Überzeugung diese Dinge bringen ihn voran? So sei es. Das ist genau so sein Recht, wie es meines ist, das nicht zu tun. Wir müssen ganz unbedingt die Schärfe aus der Debatte herausnehmen und uns darauf besinnen, dass Placebos eben auch von Pharmakonzernen verkauft werden, auf deren Präparaten keine “C30″ Verdünnung steht.

Ich würde es gerne sehen, wenn die Zuzahlungen für moderne Schlangenöle jeder Art und Form aus den Katalogen von gesetzlichen Krankenkassen verschwinden. Ebenso würde ich mich freuen, wenn der Kampf um die Anerkennung von Quacksalberei aus den Parteiprogrammen der sog. großen Parteien verschwände. Nur werden diese Dinge alle nicht passieren, wenn alle Beteiligten wie ein aufgeregter Hühnerhaufen umherflattern sobald jemand “Jehova” sagt. Die Aufklärung war doch eigentlich schonmal eine ganz gute Idee – warum nicht einfach entsprechend weitermachen? Dann klappt das alles schon. Und den Rest regelt der Markt, nicht wahr Herr Westerwelle?

Übrigens betreiben die Mädels und Jungs von EsoWatch neben einem aufgeregten Blog auch noch ein gut gepflegtes Wiki. Ein guter Ausgangspunkt, sich selber zu informieren.

PS: Danke an Malte für die Überschrift.

Ich weiß ja nicht, wie es Euch geht, aber ich bin froh, dass die WM vorbei ist. Ich bin froh, dass diese endlose Aneinanderreihung von mittelmäßigen Fußballspielen, nur ab und an unterbrochen von Perlen, ein Ende hat.  Ich hatte mir ja vorgenommen jedes mir mögliche Spiel zu sehen und wenn möglich immer ein zwei mittelkluge Zeilen drüber zu schreiben. Das ist nicht ganz gelungen, auch weil es streckenweise dank der Parallelübertragungen der normalen Verfassung der Raum-Zeit widersprochen hätte, wenn ich alle Spiele gesehen hätte.

Nun ist es vorbei dieses “Fußballfest”. Es war kein großes und es wird wohl kein Spiel länger als bis zum ersten Qualifikationsspiel der Deutschen gegen die Faröer Inseln für die EM 2012 in Erinnerung bleiben. Ganz passend war es da, dass auch das Finale kein unbedingt gutes Fußballspiel war. Hart umkämpft und insbesondere in der Verlängerung sehr spannend – aber nicht gut.

Spanien nahm wie schon im Spiel gegen Deutschland die Favoritenrolle, die ihnen zugeschrieben wurde, dankbar an und zeigte einen ungewöhnlich offensiven Fußball während sich die Niederlande auf konzeptlose Bodenkämpfe konzentrierten. Ein Foul reihte sich an das nächste und von Minute zu Minute wurde klar, was auch Béla Réthy treffend analysierte: Dieses Spiel wird nicht mit 22 Mann zu Ende gehen. Nach der ersten Halbzeit hatten fast alle Niederländer bereits Gelb und die, die noch nicht Gelb hatten, waren so neidisch, dass sie diesen Makel in der zweiten Halbzeit auszugleichen versuchten. Dazwischen wurde in schöner Regelmäßigkeit mal gefahrlos aufs Tor geschossen was zu langen Abstößen führte, die manchmal zu Großchancen führten, die Robben vergeben durfte.

Auch Villa hatte auf Seiten Spaniens robben-eske Chancen, entschied sich jedoch lieber die Schußfestigkeit von de Jongs Körper zu testen, was gerechterweise eigentlich nicht mehr nötig gewesen wäre, denn de Jong hätte zu diesem Zeitpunkt schon längst unter der Dusche über das nachdenken müssen, was Béla Réthy “versuchte Körperverletzung” nannte. Dass diese übertriebene Härte in der Halbzeitpause ausgerechnet von Oliver Kahn als “einem WM Finale angemessen” relativiert wurde – nunja.

Mittendrin in diesem Getümmel aus Fouls, krampfhaften Chancen und dem Auslassen der selben pfiff Schiri Webb unversehens nach 93 gespielten Minuten ab und es ging in die Verlängerung. In der 109. Minute hatte Heitinga dann die Schnauze voll, zog den wieder einmal durchgebrochenen Iniesta an der Schulter zu Boden und wurde mit dem vorzeitigen Platzverweis belohnt. Damit hatten sowohl ich als auch Béla Réthy Recht mit unseren Vorhersagen und damit kann man ja eigentlich zufrieden sein. Achja, ein Tor fiel dann tatsächlich auch noch. Als alle schon irgendwie das Elfmeterschießen planten und die mitgereisten Royals beider Länder bereits hektisch die Reiserouten ihrer Privatjets für die Rückreise umlegten, stand auf einmal Iniesta nicht im Abseits, weil Braafheid noch Bodenturnen im eigenen Strafraum übte. Ein Schuß, ein Strich, EinsNull.

Das 1:0 wurde sowohl von Spanien als auch von den Niederländern erfolgreich in den Abpfiff verwaltet und schon war Spanien Weltmeister. Irgendwie gerecht und irgendwie auch in Ordnung. Glückwunsch nach Spanien – vielleicht dürfen wir anderen ja demnächst auch mal wieder mitspielen. Das war alles in allem schon sehr überzeugend, was Ihr da vorgetragen habt bei dieser WM. Selten schön anzusehen, aber effektiv und erfolgreich.

In erster Linie freue ich mich aber, dass nun der Wahnsinn in den Medien um hellseherische Kraken, nervende Vuvuzelas und Bundesverdienstkreuze für Löw ein Ende hat. Ich freue mich, dass nun bald wieder die Liga losgeht – frei von ZDF Fanexperten, ohne schwachsinnige Diskussionen um innere Reichsparteitage und so ganz ohne Fanmeilen. Das wird schön.

Tschüß Südafrika.

Bisschen von beidem denke ich.

[via]

Gäbe es das Konzept “Gerechtigkeit” im Fußball, es würde durch dieses Spiel symbolisiert. Uruguay, mit der Verlängerung gegen Ghana in den Knochen, spielte träger, doppelte aber tapfer Robben und Sneijder und versuchte zu verheimlichen, dass ihnen nach vorne nicht viel einfiel. Die Niederlande, den Sieg gegen Brasilien im Rücken, spielte mit Selbstbewußtsein auf und tat so als seien die furchtbaren Spiele vor Brasilien nie passiert. Das Konzept ging für beide auf, die Niederlande ging in Führung, Uruguay glich aus – beide Tore fielen durch wunderschön getretene Schüsse – zur Halbzeit ein gerechtes Unentschieden.

Nach dem Wechsel öffneten beide Mannschaften ihr Spiel – ein Satz, für den ich mir auch heute wieder die goldene Beckmann-Nadel am Band verdiene. Im Endeffekt reichten den Niederlanden vier Minuten aufmerksamer Fußball, in denen sie zunächst ein Billardtor erzielten ehe Robben mit einem schulmäßig abgeschlossenem Flankenangriff per Kopf das 3:1 erzielte. Das sah in dieser Phase alles schon ganz so aus, als wollten sie wirklich in dieses Finale während Uruguay in dieser Phase mehr “auch auf dem Platz war”. Oscar Tabarez, der Trainer Uruguays, bewies Sinn für Humor als er als Reaktion auf die plötzlich so klare Führung der Niederlande Forlan vom Platz nahm.

In den letzten fünf Minuten des Spiels wurden sowohl Forlan als auch Suarez, der dank der Roten Karte gegen Ghana dieses Spiel von der Tribüne sah, im Sturm Urugays vermisst, denn nach dem Anschlußtreffer durch Pereira, legte Schiedsrichter Ravshan Irmatov die Empfehlung von “3 Minuten Nachspielzeit” des vierten Offiziellen, sehr großzügig aus, was Uruguay zu einem fünfminütigem Sturmlauf nutzte. Doch beide Topstürmer waren nicht mehr da: Gerechterweise verloren. Der Wechsel von Forlan war in meinen Augen ein klarer Fehler, die Rote Karte im Spiel zuvor eine Unsportlichkeit – auch hier die verspätete Gerechtigkeit.

Geht schon in Ordnung so.

Morgen hat dann Deutschland die freie Wahl ob ihnen ein Gegner angenehmer ist, der bisher keinen überzeugenden Fußball gespielt hat und doch immer irgendwie das bessere Ergebnis auf seiner Seite hatte oder eine frustrierte Mannschaft aus Uruguay, die wohl für ihren Stolz nochmal ordentlich rennen werden im Spiel um Platz drei. Beides unbequeme Gegner. Eins, zwei oder drei… Und dann ist da ja noch Spanien. Ob Ihr wirklich richtig steht…

Hach, so ein bisschen bin ich ja aufgeregt.

Wie bereits angekündigt hier ein paar Gedanken zum Thema flattr. Wer nicht ganz unter einem Stein gelebt hat in den letzten drei Internetmonaten, der hat mitgekriegt, dass Peter Sunde und Linus Olsson vor einiger Zeit flattr aus dem Boden gestampft haben. Ein Mikrobezahldienst, mit dem man Inhalte, die einem im Netz gefallen haben, auch finanziell belohnen kann (Erklärvideo in 1:44).

Nicht nur, dass flattr momentan vor allem in Deutschland rumgereicht wird, was sich an der eklatanten Häufung oft schlechter Wortspiele in deutschen Blogüberschriften bemerkbar macht, es hat sich, laut den Einnahmeberichten, auch durchaus gelohnt für einige Projekte. Unabhängig von den Verbandelungen mit Pirate Bay, was Peter Sunde ja dereinst mitgründete, habe ich noch ein paar andere Bauchschmerzen beim Thema flattr, die ich einmal festgehalten wissen will bevor ich erkläre, warum es vorerst doch einen flattr Button hier geben wird.

Die Bauchschmerzen

Zunächst einmal würde ich hier zwischen persönlichen und generellen Bedenken unterscheiden. Persönlich wollte ich othertimes.de immer werbefrei, linkexchangefrei und adwordfrei halten. Das hat sich auch nicht geändert und othertimes.de wird weiterhin frei von Werbung und Co. bleiben. Trotzdem wird meine kleine Gedankensammelstelle hier plötzlich Einnahmequelle und ich weiß nicht, ob mir das gefällt. Ich finde es ganz großartig, dass es überhaupt Leute gibt, die lesen und anschauen wollen, was ich hier mache und ich weiß noch nicht, ob ich es gut finde, wenn da jetzt eine neue, finanzielle Anerkennungsabstraktion dazukommt. Kommentare sind mir nach wie vor lieber. Das ist aber ganz persönlich mein Problem und hat nichts mit flattr allgemein zu tun.

Viel eher in die Richtung der allgemeinen Kritik stößt meine Befürchtung, dass sich viele flattr Nutzer dazu verleiten lassen könnten, für einen Markt zu produzieren. Immer, wenn etwas gegen Geld abgerechnet wird und man nach einer Weile sieht, welche Produkte das meiste Geld einbringen, hat man potentiell den Drang im Kopf, ähnliche Produkte wiederholt zu präsentieren in der Hoffnung, diesen Erfolg zu wiederholen.

Was ich allerdings an Blogs schätze ist ja gerade die Möglichkeit alles, was einem in den Kopf kommt, zu schreiben und völlig frei von Themenvorgaben produzieren zu können. Ich sehe eine längerfristige “Gefahr”, dass diese Unabhängigkeit zumindest eingeschränkt werden könnte, um einem Markt gerecht zu werden, den man selber geschaffen hat. Diese Entwicklung fände ich persönlich schade.

Mein zweiter Hauptkritikpunkt liegt in der Art und Weise, wie momentan der flattr Button eingesetzt wird. Da Blogs eben gerne auch mal externe Inhalte einbinden (und das auch unbedingt sollen), ist mir der flattr Button unter diesen Inhalten nicht nur zutiefst unsympathisch, ich finde ihn dort auch falsch. Denn ich als Blogger habe ja keine wirkliche Leistung vollbracht, wenn ich mir ein Musikvideo von Youtube nehme und das hier einbinde.

Als Beispiel seien hier die “Guten Morgen” Posts von Spreeblick genannt – völlig wertfrei und ohne persönliche Kritik. Unter solchen Posts würde ich mir generell keinen flattr Button wünschen, denn das Geld, was damit verdient wird, und seien es auch nur Cents, kommt ja weder denen zugute, die die Musik geschrieben haben noch denen, die das Video gedreht haben – den originären Inhalt also produzierten. Auch das ist wieder nur meine Meinung und es soll jeder machen, wie er es für richtig hält, aber ich finde die momentan herrschende “Alles oder Nichts”-Mentalität beim Einsatz des flattr Buttons bedenklich und in Teilen falsch.

Warum also doch auch hier der Knopf?

Der Hauptgrund, warum er entgegen allen Bedenken, doch hier gelandet ist, ist, dass mir die Grundidee sehr sympathisch ist und wenn flattr dazu beitragen kann, dass sich Leute, deren Inhalte ich schätze, einen kleinen Obulus nebenher verdienen können, dann finde ich das gut. Und wenn das dann z.B. die Miete für Tim Pritloves Podcaststudio einbringt, dann haben da ja alle etwas davon, die Tims Podcasts schätzen. Wenn sich schon niemand anders darum kümmert, dass es vernünftige Bezahldienste für das Internet gibt, dann möchte ich zumindest diejenigen unterstützen, die es bisher meiner Meinung nach grundsätzlich richtig machen. Und das ist momentan flattr.

Mit diesen Gedanken im Hinterkopf habe ich den flattr Knopf doch erstmal hier eingebaut. Ich werde ihn jedoch nur unter Posts setzen, die auch zu 100% von mir stammen oder die Teilinhalte verwenden, die es mir erlauben mit ihnen potentiell Geld zu verdienen (Creative Commons Lizenzen auf flickr ist da ein Stichwort). Sollte dies nicht der Fall sein oder sollte ich unbedingt dieses eine Bild von flickr verwenden wollen, welches ich nicht kommerziell nutzen darf, dann werde ich den Button für dieses Posts deaktivieren. Ebenso für Posts, die Videos beinhalten, deren Urheberrecht nicht bei mir liegt. Das finde ich fair.

Meine persönlichen Bauchschmerzen kann ich mir mit diesem Vorgehen jedoch auch weiterhin nicht nehmen und sollte ich irgendwann keine Lust mehr auf flattr haben, fliegt er genauso schnell raus, wie er gekommen ist.

Versprochen.

Falls jetzt nach diesen Zeilen jemand noch Invites haben möchte, dann habe ich hier noch drei Invite-Codes rumliegen. Einfach in den Kommentaren melden.

Ich so: Na wollen wir doch mal sehen – Argentinien stark, Deutschland stark. Das wird bestimmt ein gutes Spiel.

Alle anderen so: Schlaaaaaaaaaaaaaaand.

Ich so: 1:0 nach einem Standard? Nach einem Standard??

Alle anderen so: OMFGYeahGeil!

Ich so: Lässt sich gut an. Argentinien spielt nicht gut, Deutschland macht ihr Spiel kaputt. Im Mittelfeld sind Maradonas Mannen vollkommen abgemeldet.

Alle anderen so: Yeeeeahhhh. Schlaaaaaaand – Noch ein Bier bitte.

Ich so: Sehr gut – hinten aufpassen – Neuer sieht gut aus. Sicher auf und abseits der Linie. Das könnte klappen heute. Jetzt nur nicht noch vor der Halbzeit den Ausgleich fangen.

Alle anderen so: Proooooost!!!

Ich so: Wow, die spielen ja sogar in der zweiten Hälfte so weiter. Toller Fußball.

Alle anderen so: Jaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!

Ich so: Klose dankt es Löw, dass dieser ihn nach seinem dummen Platzverweis in der Vorrunde nicht aus der Startelf verbannt hat. 2:0. Sehr schön!

Alle anderen so: Noch ein Bier – Schlaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaand!! JAAAAA!

Ich so: WTF? Hat Arne Friedrich gerade ein Tor geschossen?? Heute ist alles möglich.

Alle anderen so: OMFGWersollunsjetztnochaufhalten?WirsinddochschonsogutwieWeltmeister!!!!11Elf

Ich so: …ok, jetzt wirds albern. 4:0? Gegen Argentinien? Was spielen denn Maradonas Jungs da heute? Scheiße, schon wieder eine Prognose vollkommen daneben gelangt.

Alle andern so: OMFGWersollunsjetztnochaufhalten?WirsinddochschonsogutwieWeltmeister!!!!11Elf OMFGWersollunsjetztnochaufhalten?WirsinddochschonsogutwieWeltmeister!!!!11Elf

Ich so: Und vorbei. Da lacht selbst Merkel auf der Tribüne mal nach all den Wochen. Sehr gut gespielt Deutschland – Chapeaux! Weltmeisterlich gar – aber soll ich wirklich nochmal irgendetwas prognostizieren?

Alle anderen so: Huuuuuuuuup!

Ich glaube ich bin innerlich tot.

Brasilien : Niederlande – 1:2

Was für ein Spiel. Noch nie war ich so froh, mich bei der Einschätzung einer Mannschaft so gründlich vertan zu haben, wie heute bei den Niederländern. Nachdem diese ähnlich schlafmützig begannen wie in der kompletten Vorrunde, wurde in diesem Spiel spätestens ab der 46. Minute endlich mal richtig Fußball gespielt.

Das 1:0 für Brasilien durch Robinho in der 10. Minute ließ mich eigentlich vermuten, dass auch in diesem Spiel Brasilien seinen erfolgreichen Stil weiter durchziehen würde: Hinten dicht und vorne gut. Der Pass von Melo durch die gesamte Hintermannschaft der Niederlande war ein Lehrstück in Sachen Spielübersicht aus dem Mittelfeld. Dazu ein grandioser Abschluss und Brasilien hatte das Spiel im Griff. Kakas Kunstschuss in der 31. Minute war ebenso zum Zunge-Schnalzen wie die Parade, mit der Stekelenburg ihn in höchster Not über das Tor beförderte.

Bei den Niederländern ging noch nicht viel zusammen, Robben zog immer mindestens zwei Verteidiger auf sich und konnte seinen linken Fuß nicht recht hinter den Ball bringen. Van Bommel war zwar irgendwie da, wußte aber nicht so wirklich etwas mit sich anzufangen und Snejder verhaspelte sich ein ums andere mal an der eigenen Brillanz.

Man wird wohl viel munkeln, was genau in der Halbzeit in den Kabinen der beiden Teams passiert ist (vermutlich wird man das nicht, aber es passte als Überleitung also pssst jetzt). Die ersten Minuten der zweiten Halbzeit sahen eine niederländische Mannschaft, die plötzlich begriffen zu haben schien, dass dieses Fußballdings ihnen doch eigentlich liegt und sie mal ganz gut darin waren. Gleichzeitig waren die Brasilianer nicht mehr mit ihrem eigenen System einverstanden. Sie waren zwar vorne immer noch gut, hinten jedoch nicht mehr so dicht.

Wäre da doch mal früher jemand drauf gekommen: Gegenwehr. Das war Brasiliens Schwäche. In der 53. Minute ließ die komplette brasilianische Hintermannschaft Zuordnung Zuordnung sein und Melo verlängert einen Freistoß von Snejder ins eigene Tor: 1:1. Da standen sie dann da, denn das war ihnen so noch nicht passiert bei dieser WM. Ein Ausgleichstreffer – absurde Vorstellung. Und tatsächlich zerbrach das vorher so effektive System Brasiliens an der erfolgreichen Gegenwehr der Niederländer.

Die Zweikämpfe wurden zwar begonnen, aber nicht mehr erfolgreich zu Ende geführt. Auf einmal war immer ein niederländisches Bein in der Nähe, die Kombinationen waren nicht mehr furchteinflößend – Brasilien war geschockt. Und dann stand da Snejder. Irgendwie nahm ihn keiner so recht ernst als er in der 68. Minute, umringt von drei Verteidigern, einen verlängerten Eckball auf den Kopf bekam. Und doch ging es ganz schnell. Den Ball, von Kujts Kopf kommend, brauchte er nur leicht in Richtung Tor zu nicken: 2:1 Niederlande.

Die wenigen Chancen, die man den Brasilianern zu diesem Zeitpunkt noch zugestand, wurden in 73. Minute dann endgültig zunichte gemacht als Melo wegen Nachtretens zu Recht die Rote Karte sah – Brasilien nur noch zu zehnt und die Niederlande in der Schlußphase mit dem Glück des Tüchtigen: Das konnte nur schief gehen und das ging es auch. Brasilien unter Dunga scheidet aus dieser WM aus und ich bin mir sicher, dass Dunga diesen Posten nicht mehr lange inne haben wird – zu groß war die Kritik an seinem System bereits vorher. Schade drum, mir hat Brasilien gefallen bei dieser WM, eben ob des ungewöhnlichen Fußballs für eine brasilianische Mannschaft.

Prognose Niederlande (jaja, ich weiß): Mit einer ähnlichen Leistung schlagen sie Uruguay. Also Finale.

Uruguay : Ghana – 4:2 (n.E.)

Machen wir es kurz – das Spiel war über 90 Minuten nicht nur vom Ergebnis her ausgeglichen. Uruguay dominierte die ersten 30 Minuten und hatte etliche Chancen zum Führungstreffer. Warum sie diese nicht nutzten wissen alleine Forlan und Suarez. Die beliebte Sportfloskel “aus dem Nichts” wird gerne verwendet, wenn man nicht so recht beschreiben kann, warum etwas passiert und so fiel denn auch das 1:0 für Ghana in der 45. Minute “aus dem Nichts”. Zwar hatte Ghana zu diesem Zeitpunkt bereits ein paar Chancen auf der Haben-Seite, aber ihr Spiel erinnerte nicht im Geringsten an die kämpferischen Leistungen der Partien zuvor.

Nach dem Wechsel dauerte es nur zehn Minuten bis Forlan eine seiner vielen Chancen dann doch nutzte und in der 55. Minute per Freistoß den Ausgleich erzielte. Zu sagen, dass ab diesem Zeitpunkt zwei Mannschaften gegeneinander spielten, die sich in Sachen Kampfgeist, Siegeswillen und Spielwitz nicht viel nahmen, wäre leicht übertrieben aber nicht falsch. Es war ein offenes Spiel mit Chancen auf beiden Seiten aber ohne zählbaren Erfolg. Nach 93 Minuten ging es in die Verlängerung, die nochmals 30 Minuten das selbe Schauspiel zeigte – nur langsamer.

Dann kam die 121. Minute. Unter dem Druck von Ghanas Sturmreihe, entschied sich Suarez denkbar ungünstig zu einem Handspiel auf der Linie des eigenen Tores. Rote Karte und Elfmeter für Ghana – ein Alptraum für Suarez, denn in seinen und den Augen wohl aller Zuschauer hatte er gerade Uruguay die WM gekostet. Doch Gyan konnte so viel Leid nicht ertragen, hatte Mitleid mit Suarez und schoss den alles entscheidenden Elfmeter gegen die Latte. Ein Pfiff und die Verlängerung war vorbei. Was für ein Moment. Wie leer man sich in so einem Moment als Fußballer fühlt, konnte man in Gyans Gesicht ablesen. Er war wohl in diesen Sekunden so alleine wie noch nie zuvor – obwohl Kevin-Prince Boateng versuchte, Aufbauarbeit in Form einer gewagten Hüpf-Tanz-Einlage um ihn herum zu leisten.

Welch bitteren Sinn für Ironie und den gespielten Witz Milovan Rajevac, der Trainer Ghanas, hat, konnte man dann im folgenden Elfmeterschießen sehen. Er ließ Gyan als ersten Schützen Ghanas antreten. In welcher verdrehten Trainerpsychologieschule diese Taktik gelehrt wird, wüsste ich nur zu gerne. Doch Gyan bewies, wohl in erste Linie sich selbst, dass er Elfmeter auch verwandeln kann – im Gegensatz zu Mensah und Muslera, die beide vergaben und Uruguay so das Halbfinale ermöglichten.

Prognose Uruguay: Mit einer Verlängerung und dem nervenaufreibendem Schluss in den Knochen ist gegen die Niederlande im Halbfinale Schluss.

Was für ein Krimi diese letzten Minuten waren. Genau dieses Gefühl hat mir bisher immer gefehlt bei dieser WM. Diese Momente, von denen man am nächsten Tag begeistert erzählt. Die Szenen, die für immer auf YouTube stehen werden und unzählige Flamewars nach sich ziehen werden. Das waren sie. Bitte mehr davon.

Morgen steht um 16 Uhr wieder die Nation still – Deutschland gegen Argentinien. Da war doch mal was. Ich hoffe, der Zettel für Manuel Neuer ist schon geschrieben.

Bis morgen Abend.

Wie versprochen heute der zweite Teil der Achtelfinalnachlese, die aber deutlich kürzer ausfallen wird. Zum einen, weil ich eines der vier Spiele gar nicht gesehen habe, zum anderen, weil die drei, die ich sah, mich derart gelangweilt haben, dass ich eigentlich schon aus Rache über sie nichts schreiben dürfte. Doch der Reihe nach.

Niederlande : Slowakei – 2:1

Bei Tippspielen ist das ja immer der “Ich habe keine Ahnung”-Tipp, da alle Spiele immer irgendwie 2:1 ausgehen. Natürlich bis auf die, die nicht 2:1 ausgehen. Das gehört ebenso zu den unverrückbaren Fußballweisheiten wie die Tatsache, dass die Niederlande bei dieser WM anscheinend den schrecklichsten Fußball der Welt spielen dürfen und trotzdem immer gewinnen. Eine Qualität, die jahrelang Deutschland nachgesagt wurde. Nun ist die niederländische Mannschaft nicht schlecht besetzt und Robben und van Bommel machten in dem Spiel auch einen leidlich guten Job; aber war ich der Einzige, der das Gefühl hatte, dass sie schon nach dem 1:0 durch Robben in der 18. Minute keine rechte Lust mehr hatten?

Die Slowakei schien noch müde von ihrem rauschenden Fest gegen Italien und gerade Vittek vergab Chancen, die er gegen Italien reihenweise gemacht hätte. Echte Fußballmagazine schreiben über das Spiel, was die Niederländer spielten, gerne, dass “sie Ball und Gegner laufen ließen” und genau das trifft es auch. Gemütlich im 1:0 zurückgezogen, ließen sie müde Slowaken rennen. Das tat dem Spiel nicht gut, es wurde langsam und zerfahren. In der 84. Minute hatte Snejder ein Einsehen und schob einen quergelegten Ball ins freie Tor nachdem Mucha im Tor der Slowaken nach einem Freistoß schon überwunden war. Selten ein so gelangweiltes Tor gesehen. Dass die Slowakei in der Nachspielzeit dann noch den Anschluß per Elfmeter erzielte, interessierte Robben dann schon nicht mehr. Furchtbarer Fußball.

Prognose Niederlande: Viertelfinalaus gegen Brasilien.

Brasilien : Chile – 3:0

Brasiliens Fußball bei dieser WM wirkt durch den Verzicht auf Zuckerhut-Zauberei verwundbar und anfällig. Bis man mal gegen sie spielt. Das mußte auch Chile erfahren. Die stürmten relativ mutig drauflos und bissen sich ein ums andere Mal an der dichten Abwehr Brasiliens die Zähne aus. Irgendwann Mitte der ersten Halbzeit dann hörte das für Brasilien auf, amüsant zu sein und wie der große Bruder, der irgendwann von dem übermütigen Zankereien des Kleinen die Schnauze voll hat, fingen sie an Ernst zu machen. Juan und Luis Fabiano erzielten in Minute 34 und 38 relativ trocken und humorlos die 2:0 Halbzeitführung der Brasilianer. Nach dem Wechsel spielte Chile zwar weiterhin mutig mit, waren aber immer eine Spur zu hastig und übereifrig. Ganz im Gegensatz zu Robinho, der in der 59. Minute einen wundervollen Pass von Ramires zum 3:0 verwertete. Vorbei.

Oliver Kahn sagte abschließend über das Spiel Brasiliens, es wäre “effektiv” gewesen. Und auch wenn er das nicht positiv gemeint hat: Da hat er Recht, der Oliver Kahn. Furchtbar effektiv.

Prognose Brasilien: Weltmeister.

Paraguay : Japan – 5:3 (n.E.)

Dieses “Spiel” war eine Beleidigung für eine Weltmeisterschaft. Mehr will ich dazu eigentlich gar nicht schreiben. Die 120 Minuten reguläre Spielzeit waren eine Quälerei für jeden, der nicht gerade im Stadion mit einer der beiden Mannschaften fieberte oder eine Vuvuzela bließ. Grauenhafte Offensive gepaart mit vorsichtiger Defensive auf beiden Seiten, dazu grauenhaft schlechte Mittelfelder – ein Spiel, das in keinem Geschichtsband dieser WM je auftauchen sollte.

Das Elfmeterschießen schließlich gewann Paraguay und niemand weiß warum.

Prognose Paraguay: Viertelfinalaus gegen Spanien.

Spanien : Portugal – 1:0

Das Spiel Paraguay gegen Japan am Nachmittag vor diesem Spiel war eine solche Beleidigung für mein Fußballgeschmack, dass ich bei diesem Spiel ca. in der 10. Minute vor dem Fernseher einschlief. Als ich wieder aufwachte heulte Cristiano Ronaldo. Ein schöner Abend also. Irgendwo habe ich die Statistik gelesen, dass Cristiano Ronaldo bei dieser WM 1 Tor aus 3 Torschüssen gemacht hat, dafür aber 22 Hackentricks für sich zu verbuchen weiß. Mehr muss man dazu wohl nicht mehr sagen.

Prognose Spanien: Halbfinalaus gegen Argentinien.

Morgen geht es dann in die Viertelfinals und ich werde je nach Zeit wieder zur täglichen Berichtschreiberei zurückkehren. Bei einem Spiel pro Tag sollte das machbar sein. Wahrscheinlich werden sich meine Prognosen nach den Viertelfinals alle als komplett falsch herausgestellt haben. Macht aber nichts. Ich bin ja nicht Rainer Holzschuh.

Bis morgen also.

———-

Fotonachweis: IMG_9996 von jikatu

Fußballruhetag der erste. Endlich mal nicht mehr dieser Zwang um 16 Uhr den Fernseher einschalten zu müssen, um nicht doch eventuell DAS Spiel der WM zu verpassen. Denn bisher waren DIESE Spiele bei dieser WM ja eher rar. Zeit genug um einmal durchzuatmen und auf die Achtelfinals zurückzublicken. Und ich verspreche, nicht weiter über das Ausscheiden von England zu heulen.

Uruguay : Südkorea – 2:1

Drei “u” auf engstem Raum – so beschrieb Funny van Dannen einst Uruguay. Hieße ich Reinhold Beckmann, würde ich diese Textzeile jetzt als Metapher für das Spiel Uruguays verwenden und Mehmet Scholl würde höflich lächeln. Nach der schnellen Führung Uruguays lief Südkorea Sturmlauf um Sturmlauf in der Hoffnung, einer der verzweifelt geschlagenen Bälle möge sich ins Tor senken. Doch ein ums andere Mal verhinderte die hochgelobte Abwehr Uruguays, unter kräftiger Zuhilfenahme des Ackers im Stadion von Port Elizabeth, den Ausgleich; bis in der 68. Minute ein Kopfball von Lee doch den Weg in die Maschen fand.

Nach dem Ausgleich verlegte sich Südkorea wieder auf höfliche Zurückhaltung und überließ den wieder erwachten Uruguayern das Feld. Suarez hatte dann in der 80. Minute die Faxen dicke und schlenzte einen Ball, den er sich irgendwie selber vorgelegt hatte, ins lange Eck: 2:1 Uruguay. Natürlich viel zu spät für Südkorea und es blieb beim Ausscheiden der aufopferungsvoll kämpfenden Asiaten, die im gesamten Turnier durchwachsen auftraten. Oft harmlos, technisch gut, taktisch zu sehr Einheitsbrei – das Achtelfinalaus passt. Uruguay setzt seine starke Serie fort und rechtfertigt seinen Gruppensieg mit der Qualifikation fürs Viertelfinale.

Prognose Uruguay: Halbfinalaus gegen Brasilien.

USA : Ghana – 1:2 (n.V.)

Neben England das für mich traurigste WM-Aus einer Mannschaft, die mich erstaunt, überrascht und für sich gewonnen hat. Die USA spielten den Fußball, den ich von England erwartet hatte: Sorglos, tapfer und streckenweise gewitzt nach vorne. Leider galt dies nur bis zum Ende der Vorrunde. Im Spiel gegen Ghana war davon nicht mehr viel zu sehen. Man merkte von dem sorglosen Selbstbewusstsein, was die Nordamerikaner noch bei den Spielen gegen England und Slowenien ausgezeichnet hat, nicht mehr viel. Ich weiß nicht, ob es Respekt war oder die Angst, mit einer dummen Niederlage auszuscheiden – das Spiel war behäbig und man ließ Ghana zu viel spielen.

Ghana hatte mit Kevin-Prince Boateng, von dem ja gemunkelt wird, dass er Ballack die WM gekostet hat, einen Spieler auf dem Platz, den man in den 70er Jahren Torgarant genannt hätte. In der 5. Minute bekam er den Ball irgendwie vor die Füße, zog kurzentschlossen ab und überraschte damit nicht nur Tim Howard im Tor der USA: 1:0 Ghana. Ein schnelles Gegentor; mit dieser Situation musste die USA bei dieser WM noch nicht umgehen und sie reagierten geschockt. Der hochgelobte Landon Donovan im Mittelfeld der USA schickt sich an, sich die Goldene Himbeere der WM zu erspielen. Planlos, glücklos, torlos. In der zweiten Hälfte gibt Ghana Schützenhilfe, Mensah foult Dempsey im Strafraum – zu Recht Elfmeter. Donovan trat an, ließ den Ball vom rechten Pfosten ins Tor prallen und plötzlich stand es 1:1. Damit hatte niemand mehr gerechnet, am allerwenigsten wohl Ghana, denn ab diesem Ausgleich liefen alle 22 Spieler auf dem Platz ein wenig aufgeschreckt über den Platz und beruhigten sich erst wieder, als der Schiedsrichter zur Verlängerung pfiff. In dieser war es wieder Ghana, die schneller begriffen, dass man so ein Spiel in erster Linie durch das Schießen von Toren gewinnt. Das 2:1 in der dritten Minute der Verlängerung überraschte die USA abermals und genauso wie in den 90 Minuten zuvor liefen sie danach kopflos aufs Tor von Ghana – diesmal allerdings ohne Erfolg. Das, für mich, viel zu frühe WM-Aus der Staaten.

Prognose Ghana: Viertelfinalaus gegen Uruguay.

Deutschland : England – 4:1

Achja. Ich schrieb ja zuvor bereits, dass ich den Sieg für gerechtfertigt halte und das sehe ich auch immer noch so. Nachdem beide Mannschaften sich in den ersten 15 Minuten vorsichtig beäugten, schlug Manuel Neuer mit dem längsten Abschlag der Welt den Ball quasi in den Strafraum der Engländer, Klose guckte Upson böse an und schob den Ball einfach mal in Richtung Tor als dieser daraufhin die Gegenwehr eingeschüchtert einstellte. 1:0 nach zwanzig Minuten. Alles, was nicht hätte passieren dürfen aus Sicht von England, war eingetreten. Da die Reaktion von England ausblieb, entschloss sich Podolski in der 32. Minute James im Tor von England zu tunneln und es gelang ihm zufällig auch: 2:0. Zu diesem Zeitpunkt erkannte England, dass man wohl doch besser nochmal was machen sollte und fing plötzlich an, so etwas ähnliches wie Fußball zu spielen.

Upson köpfte in der 37. Minute halb neben, halb über Neuer, dieser griff halb daneben, halb darunter und der Anschlusstreffer war da. Deutschland in der Folge sichtlich nervös und folgerichtig fiel in der 38. Minute der 2:2 Ausgleich. Doch das Schiedsrichterteam hatte etwas dagegen und erkannte den Treffer nicht an, obwohl der Ball klar hinter der Linie aufkam, nachdem Lampard aus 17 Metern aufs deutsche Tor schoß. Es ging mit 2:1 in die Pause und nur zwei Minuten nach dem nicht gegebenen Tor entblödete sich quasi Jeder im deutschen Fernsehen von einer Revanche für Wembley zu sprechen, was natürlich kompletter Unsinn ist, aber wann hat das im deutschen Fernsehen schon jemals irgendjemanden von irgendetwas abgehalten.

Deutschland spielte nach dem Wechsel eine Seite aus dem Taktikbuch der Südkoreaner und zog sich weit zurück, ließ die Engländer kommen. Diese nahmen das Angebot dankend an, drückten, hatten Pech im Abschluß und ließen sich letztendlich in der 67. Minute vom Duo Müller/Schweinsteiger nach allen Regeln der Kunst auskontern: 3:1 Deutschland. Der Drops war gelutscht, das hatte nicht nur Beckham auf der Bank der Engländer erkannt. Die Mienen verfinsterten sich zusehends und das 4:1 für Deutschland, wiederrum durch Müller, in der 70. Minute war schön anzusehen und besiegelte das Schicksal des Heimatlands des Fußballs. Der Sieg der deutschen Elf geht in Ordnung und ich kann nichtmal schreiben, dass er um ein Tor zu hoch ausgefallen wäre – zu schön waren die beiden Tore Müllers herausgespielt. So bleibt, wiedereinmal, die Hoffnung aufs nächste Mal für England.

Prognose Deutschland: Viertelfinalaus gegen Argentinien.

Argentinien : Mexiko – 3:1

Das Spiel der Argentinier gegen Mexiko war ein gefährliches – für Deutschland. Dass Argentinien keine furchtbaren Schiedsrichterfehlentscheidungen oder Gastgeschenke der gegnerischen Abwehr braucht, um ein Spiel zu gewinnen, haben sie in der Vorrunde gezeigt. Dass sie diese trotzdem dankbar annehmen, haben sie im Spiel gegen Mexiko gezeigt. Niemand weiß so richtig, welche Kontaktlinsen der Assistent vergessen hatte, er sollte sie jedoch beim Autofahren niemals herausnehmen. Aus gefühlten 30 Metern im Abseits köpfte Tevez in der 26. Minute unbehelligt ins Tor. Sieben Minuten später dachte sich Osorio an der Strafraumgrenze, dass ein Abseitstor noch nicht ungerecht genug ist, schenkte dem heranstürmenden Higuain den Ball, deutete kurz in Richtung Tor uns lehnte sich bewundernd zurück, als dieser das Geschenk sicher verwandelte: 2:0 Argentinien. Maradona an der Seitenlinie freute sich.

Nach dem Wechsel erzielte Tevez dann das einzige wirklich herausgespielte Tor der Argentinier und das 3:0 war dann auch Mexikos Todesstoß, was Maradona mit einem süffisanten Grinsen wahrnahm. Die eingeleitete Siesta der Südamerikaner bestrafte Hernandez in der 71. Minute und erzielte noch das 3:1 für Mexiko, was Maradona mit leicht erboster Miene zur Kenntnis nahm. Am Ende wurde Argentinien seiner Favoritenrolle jedoch gerecht und auch wenn sie selber nicht viel dafür tun mussten, darf man sie nach diesem Spiel nicht unterschätzen. Ein 4:1 gegen harmlose Engländer ist genau so wenig aussagekräftig wie ein 3:1 mit zwei geschenkten Toren. Aber Maradona weiß das sicher auch.

Prognose Argentinien: Finale.

Zu den restlichen vier Achtelfinals der letzten zwei Tage schreibe ich dann morgen noch irgendeinen Unsinn und bis dahin gehe ich die Ballpumpe ölen und die Béla Réthy freie Zeit genießen.

Bis morgen.

———-

Fotonachweis: IMG_2128 von SpreePiX Berlin

Neben den offensichtlichen Designänderungen habe ich angefangen die Kategorien abzuschaffen. Ich werde die ganzen Posts, die hier so über die Jahre angefallen sind, demnächst taggen und die Themennavigation auf Tags umstellen. Bis dahin fristen die Kategorien ein unscheinbares Dasein unter den Posts. Die zweite Sache, die ich vorübergehend abgeschafft habe, ist die Blogroll. Irgendwie kommt mir das Konzept überholt vor und ich überlege gerade an einer Möglichkeit die gleiche grundsätzliche Funktionalität in eine neue Art der Präsentation zu stecken. Also alle, die jetzt die Links auf ihre Blogs vermissen (ich habe da schon eMails bekommen): Kommt wieder.

Ansonsten herrscht hier nun ebenfalls testweise der totale Sellout: Ein Flattr Button unter jedem Post. Nicht, dass ich mir davon viel verspreche aber ich habe ihn mal testweise eingebaut. Dazu schreibe ich dann aber in den nächsten Tagen noch ein paar ausführlichere Gedanken auf. Ich bin noch nicht so ganz vom Konzept Flattr überzeugt und muss mir das mal von der Wieder-Neu-Blogger-Seele schreiben. Habt Ihr nun davon.

Vor ein paar Monaten hab ich mir aus Interesse mal ein Tumblelog angelegt, welches ich jetzt da oben einfach mal verlinke. Wer Lust hat, kann mir da followen, ich nutze es aber mehr als allgemeinen Tummelplatz. Für speziellere Followwünsche sind da rechts eine ganze Latte von Icons, unter denen man mich im Netz findet.

Wenn ich mal Zeit habe und eine gute Möglichkeit gefunden habe, meinen flickr Account in einem WordPress Blog zu präsentieren, werde ich das freischalten. Auch die Podcasts Geschichte ist nicht vergessen, muss aber noch ein bisschen warten – sowohl auf mich als auch auf ein paar andere Leute (ähem).

Nun aber genug davon, letztendlich ist es nur ein neues Layout – das Geschwurbel bleibt das gleiche. Nur eben jetzt wieder mehr. Und in hübsch.

Bei all dem Fußball-Hopplahop darf man ja nicht vergessen, dass an diesem Wochenende noch ein ganz anderes Finale stattfand. Bin schon ganz aufgeregt seit ich das Pling meines Torrentclients Festplattenrecorders eben hörte.