Was die situative Positionierung des flattr-Buttons angeht, stimme ich vollkommen zu: Das Bloggen lebt auch vom Weiterverbreiten nicht-originären Contents, aber so wie es sich gehört, sich nicht mit fremden Federn zu schmücken und ordentliche Quellen anzugeben, so sollte konsequenterweise bei solchen Posts auf das flattr-Symbol verzichtet werden.

Alles in allem denke ich aber, dass diejenigen Blogger mit Sinn und Verstand wissen werden, wie man damit umgeht. Deshalb finde ich es auch absolut legitim, dass man auf dieser Seite einen Obulus tätigen kann (Hier gefällt’s mir im Übrigen sehr gut). Und andererseits sollten auch die Leser mit Sinn und Verstand wissen, wann es sich lohnt auf’s Knöpfchen zu drücken und wann nicht. Ein weiteres Kapitel im Buch “Medienkompetenz”.

Der Blogbeitrag war mit heißer Nadel gestrickt und ich habe mich zu einigen sehr deutlichen Adjektiven hinreißen lassen. Das tut mir mittlererweile leid. Ich habe es nicht so mit den LOHAS und dem postmodernen Zeitgeist. Ich kenne Edzard Ernst als einen anständigen und integren Wissenschaftler und Sachbuchautor. Der Vorwurf der “fast aggressiven Überheblichkeit” sorgte für akutes Tastatur-Tourette. Die nächsten Blogbeiträge werden weniger impulsiv verfasst werden.
Ich habe absolut nichts gegen den Johnny Häuser, ich habe nur etwas gegen schlechte Artikel über Alternativmedizin. Davon gibt es leider viel zu viele.”
http://blog.esowatch.com/?p=1761

Ich finde es ist auch wichtig, dass man für seine Leser Inhalte findet und vorstellt. Ich wäre beleidigt, wenn mir untersagt wird, das zu flattrn. Toll fände ich hingegen, wenn eine einfache Möglichkeit gefunden wird, Inhalte inkl. Flattr Button einzubinden. So wie der like button sollte auch ein Flattr button in die player eingebaut werden. Und wie so oft, wer den zuerst anbietet hat nochmal die Chance mit seiner Plattform ordentlich Reichweite zu machen.

Die Kritik am BR ist wirkungsvoll, weil sie mit einem leichten Lächeln auf den Lippen die Fehler und Auslassungen aufzählt und die Argumente darin verpackt. Die Schmähkritik gegen Johnny wirkt dagegen wie ein wütend dahingeschriebener Text, der eine persönliche Abneigung gegen den Autor vermuten lässt (mag nicht so sein, wirkt auf mich aber so). Und das ist nicht hilfreich.

Wenn man dem Mainstream- “Wer heilt hat recht”-Gesabbel nicht widerspricht, sind die eigentlichen Spinner erst recht die Nutznießer.

Ich seh das auch gar nicht so ernst. Der Herr Haeusler hat Mist geschrieben und ich habe es in unserem Blog versucht zu zerpflücken. Was ist daran schlimm? Wir machen gern Medienkritik.
http://blog.esowatch.com/?p=1686
Wer Blödsinn schreibt, hat mit Reaktionen zu rechnen, das ist doch das schöne am Netz.

Ich schreibe auch nicht über Jamba-Abos.

Zum Thema flattr Plugins und selektives Deaktivieren: Zumindest das WordPress Plugin bietet exakt diese Option und sollte einfach öfter genutzt werden.

“Befürchtung, dass sich viele flattr Nutzer dazu verleiten lassen könnten, für einen Markt zu produzieren.”

Naja, so richtig viel Geld kommt ja dabei nicht zustande. Leute, die sowieso schon vor allem mit Hinblick auf AdSense, Verlinkung, und Partnerprogramme schreiben, werden den Flattr-Button sicher hierzu gerne auch noch heranziehen, aber die meisten werden meiner Meinung nach bestimmt auch weiterhin bloggen wie es ihnen gerade gefällt.

“externe Inhalte”

Ja, das ist unschön. Da grummeln aber schon einige drüber, und letzlich hat es ja jeder selbst in der Hand, ob er sowas flattern will oder nicht. Daran daß diese Beiträge Geld von anderen bekommen, und im Ranking ganz gut dastehen, sollte man sich nicht zu sehr ärgern.
Siehe auch http://kulturflattrate.squarespace.com/journal/2010/6/23/mit-fremden-federn-flattern.html

Es wäre sehr schön, wenn die Flattr-Plugins, die die Leute so benutzen, eine Option hätten, nur selektiv “wertvolle” Beiträge mit Buttons zu versehen, oder noch besser, den Button des ursprünglichen Autors.

“vielleicht bestätigt sich ja hier tatsächlich mal eines der alten FDP Mantras und das regelt der Markt von selber. Fremder Content – keine Klicks.”

Hoffentlich.

Was mir neben diesen Punkten (und den etwas hohen Gebühren) etwas Bauchschmerzen macht, ist die mangelnde Transparanz, wie mit den gesammelten Daten umgegangen wird. Wenn jemand nicht den einfachen Button sondern den JavaScript-Zähler einbindet, ergeben sich ja neben den Aufzeichnungen über die Spenden auch noch “Bewegungsprofile”. Ob die ordentlich entsorgt werden?

Und ja, die Regulation von “Missbrauch” durch Zweitverwertung fremden Contents wird schwierig bis unmöglich und alle Modelle, die mir da einfallen, driften stark in die Richtung dessen, was es mit der Rechteverwertungsindustrie ja jetzt auch schon gibt. Das möchte ich persönlich vermeiden. Insofern werden wir wohl damit leben müssen und wer weiß, vielleicht bestätigt sich ja hier tatsächlich mal eines der alten FDP Mantras und das regelt der Markt von selber. Fremder Content – keine Klicks.

Was mir nach meinen ersten Gehschritten bei Flattr missfällt, sind die horrenden Provisionen der Betreiber. Von testweise eingesetzten € 10,00 blieben nach PayPal-Gebühren € 9,31 und nach Flattr-Gebühren € 8,22 übrig, die ich in diesem Monat großzügig verteile, indem ich beispielsweise jetzt deinen flattr-Button drücke und dich damit zum reichen Mann mache …
;)

… und nebenbei basiert mein Fußballwissen auf sieben Minuten “täglich RAN” (hab ich alle Folgen auf Video) und einem unbestimmten Bauchgefühl – nicht viel anders also als bei Beckmann (bäm! da war er wieder).

@5 L und wenig Verstand: Name passt – mal wieder :P

@Eric: Nur weil Du mit denen arbeitest, heisst das nicht, dass deren Berichterstattung die allerbeste der ganzen Welt ist. Nämlich.